Ухвала суду № 43018727, 04.02.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1420/13-ц

Номер провадження 6/0203/27/2015

УХ В А Л А

про відкриття провадження

04 лютого 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф. ознайомившись з заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа № 203/1420/13-ц щодо боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сигма» виданого 14.01.2014 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сигма», ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» у рахунок повернення судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2014 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа № 203/1420/13-ц щодо боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сигма» виданого 14.01.2014 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сигма», ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» у рахунок повернення судових витрат.

Встановлено, що до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська заявником було подано аналогічні заяви щодо всіх боржників за зазначеним виконавчим документом по яким було відкрито провадження, а саме: 6/0203/25/2015, 6/0203/26/2015.

Згідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Вивчивши зазначену заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги, що не вбачається підстав для залишення вказаної заяви без руху, підстав для повернення заяви заявнику, або підстав для відмови у відкритті провадження у справі, враховуючи, що вимоги заявника за вказаними номерами провадження взаємоповязані, однорідні та відносяться до однієї цивільної справи № 203/1420/13-ц, суд приходить до висновку, що спільний їх розгляд є доцільним та вважає необхідним з метою процесуальної економії обєднати зазначенні заяви в одне провадження № 6/0203/27/2015.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 126, 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі № 203/1420/13-ц (6/0203/27/2015) за заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа № 203/1420/13-ц виданого 14.01.2014 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сигма», ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» у рахунок повернення судових витрат та призначити вказану цивільну справу до розгляду у судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 16 лютого 2015 року.

Обєднати в одне провадження заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа № 203/1420/13-ц виданого 14.01.2014 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сигма», ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» у рахунок повернення судових витрат, а саме: 6/0203/25/2015, 6/0203/26/2015, 6/0203/27/2015 обєднаній заяві присвоїти номер провадження 6/0203/27/2015.

Запропонувати відповідачам представити у судове засідання заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи, відповідачам надіслати копію заяви з копіями доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ф.Ф. Маймур