Рішення № 43018735, 29.01.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

29.01.2015

Справа № 203/6409/14-ц

2/0203/162/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 січня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі : головуючого судді - Маймур Ф.Ф.,

при секретарі - Авраменко А.М.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ» про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2014 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ПрАТ «СК «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ» про стягнення страхового відшкодування.

Позивач у позовній заяві та представник позивача у судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог посилались на те, що 11 квітня 2014 року ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «Шевроле Авео», д.н. НОМЕР_1, порушив вимоги Правил дорожнього руху та скоїв дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої було завдано механічних ушкоджень автомобілю марки «ВАЗ-2109» д.н. НОМЕР_2, який належить на праві власності матері позивача - ОСОБА_4. Цивільно-правова відповідальність винної у ДТП особи була застрахована в ПрАТ «СК «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ». Позивач отримав виплату страхового відшкодування в неповному обсязі, тому звернувся до суду з позовом про стягнення страхового відшкодування та просив суд стягнути з відповідача - 8 581, 66 грн. (а.с. 1-3).

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи неодноразово був повідомлений належним чином, але на адресу суду надав письмові заперечення проти позову з посиланням на те, що позивач є неналежним так, як за ним не зареєстровано право власності на автомобіль марки «ВАЗ-2109» д.н. НОМЕР_2, також враховуючи, що відповідачем було сплачено страхову виплату у розмірі 11 296, 57 грн. власнику зазначеного автомобіля виходячи з розрахунку вартості автомобіля до ДТП та ринкової вартості автомобіля після ДТП, тому просив суд відмовити позивачу у задоволені позовних вимог у повному обсязі (а.с. 74-76).

Враховуючи вищезазначені обставини суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Встановлено, що 11 квітня 2014 року об 11 год. 30 хв. ОСОБА_3 керуючи автомобілем «Шевроле Авео» д.н. НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг вул. Володарського та вул. Бородинської у м. Дніпропетровську, рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-2109» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який після зіткнення продовжив некерований рух та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Ленд Ровер» д.н. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_5 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки, винним у скоєнні ДТП було визнано ОСОБА_3, ці обставини підтверджуються копією довідки про ДТП від 11 квітня 2014 року та копією постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2014 року, наявними в матеріалах справи (а.с. 5-6).

Судом встановлено, що автомобіль марки «ВАЗ-2109» д.н. НОМЕР_2 на момент скоєння ДТП належав на праві приватної власності ОСОБА_4 (матері позивача), що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, наявною в матеріалах справи (а.с. 4).

Судом також було встановлено, що автомобіль марки «Шевроле Авео» д.н. НОМЕР_1 на момент скоєння ДТП був застрахований в ПрАТ «СК «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ» згідно полісу № АС/4519590 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за яким визначена страхова сума (ліміт відповідальності) за шкоду заподіяну майну, яка становить 50 000 грн., що підтверджується копією зазначеного полісу, наявною в матеріалах справи (а.с. 66).

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 надавала заяву в ПрАТ «СК «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ» в якій просила здійснити належне їй страхове відшкодування на картковий рахунок її сина - ОСОБА_2, на який в подальшому був здійснений платіж страхового відшкодування у розмірі 11 240, 09 грн., що підтверджується копією зазначеної заяви, копією страхового акту від 04 липня 2014 року та копією витягу карткового рахунку, наявними в матеріалах справи (а.с. 26, 94).

Також встановлено, що 14 квітня 2014 року ОСОБА_2 звертався до ПрАТ «СК «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ» з повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку по полісу АС 4519590 від 01 лютого 2014 року, з заявою на отримання страхового відшкодування від 07 травня 2014 року та запитом від 07 травня 2014, що підтверджується копіями зазначених письмових доказів, наявними в матеріалах справи (а.с. 8-9).

Встановлено, що 15 квітня 2014 року ОСОБА_2 направляв до ПрАТ «СК «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ» лист-запрошення на проведення огляду пошкодженого в наслідок ДТП, яка мала місце 11 квітня 2014 року, автомобілю марки «ВАЗ-2109» д.н. НОМЕР_2, яке проводилось 18 квітня 2014 року, що підтверджується копією зазначеного листа-запрошення, наявною в матеріалах справи (а.с. 12).

Судом встановлено, що 24 квітня 2014 року судовим експертом Цаберябим В.М. було проведено експертне дослідження по визначенню вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобілю марки «ВАЗ-2109» д.н. НОМЕР_2 на підставі заяви ОСОБА_2 від 18 квітня 2014 року, згідно висновку якого складає - 19 821, 75 грн., що підтверджується копією зазначеного висновку, копією протоколу огляду транспортного засобу від 18 квітня 2014 року, копією калькуляції вартості відновлюваного ремонту та копією фото-таблиці, наявними в матеріалах справи (а.с. 12-24).

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 надавала заяву в ПрАТ «СК «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ» в якій просила здійснити належне їй страхове відшкодування на картковий рахунок її сина - ОСОБА_2, на який в подальшому був здійснений платіж страхового відшкодування у розмірі 11 240, 09 грн., що підтверджується копією зазначеної заяви, копією страхового акту від 04 липня 2014 року та копією витягу карткового рахунку, наявними в матеріалах справи (а.с. 26, 94).

Правовідносини, які виникли між сторонами врегульовані нормами Цивільного Кодексу України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та іншими нормативно-правовими актами.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Зокрема збитками є витрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодування в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про страхування» в Україні здійснюється обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася, і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

За приписами ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування» страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Згідно з ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. Страхові виплати за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.

Статтею 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування.

За приписами ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування).

Так, відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до змісту ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Суд критично відноситься до тверджень відповідача, щодо належності позивача, враховуючи волевиявлення власника автомобіля марки «ВАЗ-2109» д.н. НОМЕР_2 - ОСОБА_4 щодо вигодонабувача належного їй страхового відшкодування та дії позивача які були зроблені в інтересах власника за для отримання страхового відшкодування, тому вважає позивача належним.

Також, суд при розгляді справи бере за основу висновок експерта Цаберябого В.М. від 24 квітня 2014 року № 024/14 та вважає дійсним розмір шкоди в сумі - 19 821, 75 грн. оскільки відповідачем не надано жодного доказу того, що автомобіль марки «ВАЗ-2109» д.н. НОМЕР_2 визнаний фізично знищеним, а тому розрахунок з якого виходить ПрАТ «СК «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ» при виплаті страхового відшкодування є суб'єктивним та необґрунтованим.

Оцінюючи усі докази, які були дослідженні судом у судовому засіданні у їх сукупності суд виходить з того, що 11 квітня 2014 року мала місце ДТП, внаслідок якої власник автомобілю марки «ВАЗ-2109» д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_4 зазнала матеріальної шкоди на суму у розмірі 19 821, 75 грн., приймаючи до уваги, що цивільно-правова відповідальність винної у ДТП особи була застрахована у відповідача за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого страхова сума (ліміт відповідальності) за шкоду заподіяну майну становить 50 000 грн., також враховуючи, що відповідачем в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди позивачу було сплачено страхове відшкодування у розмірі 11 240, 09 грн., суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача у рахунок страхового відшкодування суму у розмірі 8 581, 66 грн.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, на підставі ст. 88 ЦПК України і приймаючи до уваги результат вирішення справи, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача у рахунок повернення судових витрат - 243, 60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 979, 1166, 1187 ЦК України, ст.ст. 7-9, 25 Закону України «Про страхування», ст.ст. 6, 9, 22, 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 208, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ» (ЄДРПОУ: 24745673) на користь ОСОБА_2 у рахунок страхового відшкодування - 8 581, 66 грн. та у рахунок повернення судових витрат - 243, 60 грн., а разом - 8 825, 26 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Ф.Ф. Маймур