ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.03.15р. Справа № 904/236/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Аюспромсервіс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
Відповіача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Манітоба", м. Дніпропетровськ
про визнання таким, що не підлягає виконанню векселю
Суддя Красота О.І.
Представники:
від позивача: Сідлецький С.О., дов. №52-16/243 від 26.12.2014 року;
від відповдіача-1: не з'явився;
від відповідача-2: Ангелов Є.М., дов. №б/н від 19.01.2015 року;
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аюспромсервіс" (далі-Відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Манітоба" (далі-Відповідач-2) в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню вексель Серія АА 0103637 в частині зобов'язань Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" сплатити за цим векселем суму грошових коштів у розмірі 331 343 грн. 52 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аюспромсервіс" чи його наказу зі строком платежу за пред'явленням, але не раніше 01.01.2013 року.
Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, Позивач зазначає, що від імені ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" спірний вексель підписали Лавриненко Г.В. та Козловська Н.І., які діяли із перевищенням повноважень, порушуючи вимоги Статуту товариства, в редакції чинній на момент підписання спірного векселя.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач-1 в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Витребувані судом документи не надав.
Відповідач-2 в судове засідання з'явився, 03.03.2015 року подав до господарського суду відзив на позов, з урахуванням якого просив суд в задоволенні позову відмовити.
Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 19.03.2015 року 14 год. 00 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До засідання надати:
Відповідачу-1 - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).
Відповідачу-2 - оригінал простого векселю Серія АА 0103637.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя О.І. Красота
Судове рішення № 42993290, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 03.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/236/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: