Рішення № 42993289, 04.03.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.02.15р. Справа № 904/10100/14За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фермерського господарства "Сільгоспновація Плюс", с. Широке Криворізького району Дніпропетровської області

про стягнення 81 664 грн. 18 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № б/н від 01.01.15.р;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Фермерського господарства "Сільгоспновація Плюс" заборгованість в розмірі 81 664 грн. 18 коп., з яких: 44 270 грн. 65 коп. - сума основного боргу, 13 956 грн. 11 коп. - курсова різниця, 6 466 грн. 04 коп. - пеня, 16 971 грн. 38 коп. - неустойка, відповідно до умов договору поставки товару № 13-КОО 2014 від 28.05.14р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

Відповідач явку свого повноважного представника в призначене судове засідання не забезпечив та не надав витребувані судом документи.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, долучені до матеріалів справи та докази вручення ухвали суду від 10.02.15р. позивачем відповідачу нарочно.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

встановив:

28.05.2014р. між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (постачальник) та Фермерським господарством "Сільгоспновація Плюс" (покупець) укладений договір поставки товару № 13-КОО 2014 (надалі - Договір), відповідно до умов якого, постачальник зобов'язується передавати у власність покупця продукцію виробничо-технічного призначення, а покупець зобов'язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах цього договору та відповідно до вартості, визначеної у його додатках (п.1.1 Договору).

Найменування товару, асортимент, його кількість, ціна за одиницю, загальна вартість товару, одиниця виміру визначені в додатку до договору, що є невід'ємною частиною договору (п. 1.2 Договору)

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін. Строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений п. 8.1 цього договору, та закінчується внаслідок належного виконання сторонами прийнятих на себе господарських зобов'язань. Закінчення строку дії цього договору не звільняє сторін від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору (п.п. 9.1, 9.2, 9.3 Договору).

Згідно п. 2.1 Договору базисними умовами поставки товару є EXW «Франко-Завод».

Місцем поставки товару покупцю э площі постачальника, розташовані за адресою: склад ТОВ „Нертус" Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул.. Тургенєва, б. 10 (п. 2.2 Договору).

Відповідно до п. 4.1 Договору ціна товару визначається сторонами за цим договором в гривні.

Сторони встановлюють, що протягом терміну дії договору сума у гривні, яка підлягає сплаті покупцем, встановлена у додатках до договору, визначається виходячи з різниці у котируванні валюти - американського долару по відношенню до гривні. В разі якщо курс американського долару зріс порівняно з тим, що існував на момент підписання відповідного додатка, покупець сплачує постачальнику грошову суму, зазначену у додатку, а також суму у гривнях, що являє собою еквівалент суми в американських доларах, на яку зріс курс (п. 4.5 Договору).

За умовами п. 5.1 Договору оплата покупцем вартості товару відповідно до ціни, визначеної в цьому договорі, здійснюється шляхом внесення попередньої оплати та подальшої оплати основної суми договору на умовах відстрочення платежу та згідно з додатком до Договору.

Покупець здійснює оплату вартості товару шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника у банківській установі, реквізити якої зазначено у цьому договорі (п. 5.2 Договору).

Відповідно до заявок покупця сторони уклали додатки до Договору, в яких погодили асортимент товару, його кількість, ціну та строк оплати, а саме:

- Додаток № 1 від 28.05.14р. на поставку кайзеру на суму 3 806 грн. 05 коп. із терміном оплати до 05.06.14р.;

- Додаток № 2 від 06.06.14р. на поставку рауля на суму 5 142 грн. 00 коп. із терміном оплати до 15.06.14р.;

- Додаток № 3 від 09.07.14р. на поставку рауля, карателя та казима на суму 53 796 грн. 40 коп. із терміном оплати до 15.07.14р.;

Додаток № 4 від 23.09.14р. на поставку тіназола на суму 1 842 грн. 20 коп. із терміном оплати до 30.09.14р. (а.с. 16-23.)

На виконання умов Договору та вказаних Додатків позивач поставив відповідачу товар належної якості та в узгодженій кількості на загальну суму 64 586 грн. 65 коп., який був прийнятий відповідачем, що підтверджується видатковими накладними № КОО-000013 від 28.05.14р. на суму 3 806 грн. 05 коп., № КОО-000022 від 10.06.14р. на суму 5 142 грн.00 коп., № КОО-000026 від 09.07.14р. на суму 53 796 грн. 40 коп. та № КОО-000032 від 23.09.14р. на суму 1 842 грн. 20 коп., які наявні в матеріалах справи (а.с. 24, 28, 32, 34).

В порушення взятих на себе зобов'язань відповідач поставлений позивачем товар у визначені у Додатках строки не оплатив, частково повернув товар, поставлений за видатковою накладною № КОО-000026 від 09.07.14р. на суму 20 316 грн. 00 коп. (накладна № 1 від 15.07.14р.), у зв'язку із чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у загальній сумі 44 270 грн. 65 коп.

Відповідно до п. 6.2.2 Договору у випадках порушення строків внесення відстроченого платежу, за умови відсутності прострочення попередньої оплати товару, покупець повинен сплатити постачальнику пеню в розмірі 0,1% від суми договору за кожен день прострочення до моменту внесення відповідної відстроченої плати.

Згідно розрахунку позивача загальна сума нарахованої пені за період з 05.06.14р. по 08.12.14р. за кожною видатковою накладною окремо, крім видаткової накладної № КОО-000032 від 23.09.14р., складає 6 466 грн. 04 коп.

За умовами п. 6.2.3 Договору в разі, якщо покупець не здійснить оплату вартості товару відповідно до п. 5.1 Договору та додатку до нього більш ніж на 60 календарних днів, він сплачує постачальнику неустойку в розмірі 20% від суми несплаченої частини вартості товару; якщо більш ніж 100 календарних днів - 40% від суми несплаченої частини вартості товару; якщо більше ніж 200 календарних днів - 60% від суми несплаченої частини товару

На підставі положень п. 6.2.3 Договору, у в'язку із простроченням оплати вартості товару за поставками від 28.05.14р, 10.06.14р. та 09.07.14р. більш ніж на 100 календарних днів, позивач нарахував додатково до суми основного боргу та просить стягнути з відповідача неустойку у розмірі 40% від вартості неоплаченого товару в сумі 16 971 грн. 38 коп.

Крім того, відповідно до умов п. 4.5 Договору позивач розрахував та просить стягнути з відповідача курсову різницю за Додатками № 1, № 2 та № 3 з урахуванням курсу американського долару до гривні станом на 08.12.14р., яка згідно розрахунку позивача складає загальну суму 13 956 грн. 11 коп.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором з додатками, копіями заявок відповідача, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, рахунків, довіреностей на отримання товару, обґрунтованим розрахунком суми позову, двостороннім актом звірки взаєморозрахунків № КОО-00002 від 02.02.15р. тощо.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відносини, що виникли між сторонами по справі на підставі Договору поставки, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона -постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ч. 1 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно до приписів ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

В силу ч.1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Враховуючи викладене, та перевіривши розрахунки позивача, судом встановлено, що розрахунок курсової різниці та неустойки відповідає умовам Договору.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача пені в сумі 6 466 грн. 04 коп. суд зазначає наступне.

Умовами Договору встановлена відповідальність у вигляді пені за порушення строків оплати поставленого товару у розмірі 0,1% від суми договору за кожен день прострочення до моменту внесення відповідної відстроченої плати.

Проте розмір пені має бути обрахований з урахуванням обмеження розміру пені подвійною обліковою ставкою Національного банку України згідно із Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", незважаючи на встановлений у договорі спосіб обчислення пені.

За приписами ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня,

Крім того, відповідно до положень ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Розрахунок пені виконано позивачем без урахування вищевказаних приписів чинного законодавства, тому згідно перерахунку, здійсненого господарським судом, стягненню підлягає пеня у загальному розмірі 4 456 грн. 98 коп. В решті позовних вимог в цій частині слід відмовити.

Водночас, позивачем до матеріалів справи надані докази на підтвердження погашення відповідачем основної заборгованості перед позивачем в сумі 44 270 грн. 65 коп. після звернення позивача із даним позовом до суду, тому грошові зобов'язання відповідача на суму 44 270 грн. 65 коп. в силу положень ст. 202 Господарського кодексу України, на час розгляду справи судом є припиненими, а тому між сторонами відсутній предмет спору щодо стягнення цих грошових коштів і провадження у справі в цій частині підлягає припиненню, згідно приписів ст. 80 ч.1 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України.

За встановлених обставин, відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені Договором майново-господарські зобов'язання перед позивачем з оплати поставленого на його замовлення товару, чим порушив умови укладеного із позивачем Договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача 13 956 грн. 11 коп. курсової різниці, 4 456 грн. 98 коп. пені, 16 971 грн. 38 коп. неустойки - є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фермерського господарства "Сільгоспновація Плюс" (53070, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Широке, вул. Ленінського Комсомолу, б. 20, код ЄДРПОУ 33143226) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 13 956 грн. 11 коп. (тринадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість грн. 11 коп.) курсової різниці, 4 456 грн. 98 коп. (чотири тисячі чотириста п'ятдесят шість грн. 98 коп.) пені, 16 971 грн. 38 коп. (шістнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят одну грн. 38 коп.) неустойки, 1 782 грн. 05 коп. (одну тисячу сімсот вісімдесят дві грн. 05 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Провадження у справі в частині стягнення 44 270 грн. 65 коп. основного боргу припинити.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудь

Повне рішення складено - 03.03.15р.