ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.03.15р. Справа № 904/236/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Аюспромсервіс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
Відповіача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Манітоба", м. Дніпропетровськ
про визнання таким, що не підлягає виконанню векселю
Суддя Красота О.І.
Представники:
від позивача: Сідлецький С.О., дов. №52-16/243 від 26.12.2014 року;
від відповдіача-1: не з'явився;
від відповідача-2: Ангелов Є.М., дов. №б/н від 19.01.2015 року;
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аюспромсервіс" (далі-Відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Манітоба" (далі-Відповідач-2) в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню вексель Серія АА 0103637 в частині зобов'язань Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" сплатити за цим векселем суму грошових коштів у розмірі 331 343 грн. 52 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аюспромсервіс" чи його наказу зі строком платежу за пред'явленням, але не раніше 01.01.2013 року.
Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, Позивач зазначає, що від імені ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" спірний вексель підписали Лавриненко Г.В. та Козловська Н.І., які діяли із перевищенням повноважень, порушуючи вимоги Статуту товариства, в редакції чинній на момент підписання спірного векселя.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач-1 в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Витребувані судом документи не надав.
Відповідач-2 в судове засідання з'явився, 03.03.2015 року подав до господарського суду відзив на позов, з урахуванням якого просив суд в задоволенні позову відмовити.
Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 19.03.2015 року 14 год. 00 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До засідання надати:
Відповідачу-1 - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).
Відповідачу-2 - оригінал простого векселю Серія АА 0103637.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя О.І. Красота
The court decision No. 42993290, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 904/236/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: