30.10.2014
Провадження № 2-п/331/67/14
Справа 331/6944/13-ц
У Х В А Л А
30 жовтня 2014 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Печеник І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
В С Т А Н О В И В
Заочним рішенням Жовтневого районного суду від 22.11.2013 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
До суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення, у якої вказано, що справу розглянуто без його участі та з рішенням він не згодний, оскільки розмір заборгованості значно менший. Банком за період після реалізації квартири відсотки нараховані у розмірі близько 55%, хоча за договором встановлений їх розмір - 10,3%.
Заявник в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягає.
ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав.
Позивач в судовому засіданні заперечує проти задоволення заяви.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню підлягає, виходячи з наступного:
Згідно зі ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Належна заявнику квартира АДРЕСА_1 була предметом іпотеки і продана з прилюдних торгів 01.08.2011 року. Повістки судом відповідачу надсилалися на цю адресу, де він залишався зареєстрованим.
З наданого банком розрахунку вбачається, що відсотки було розраховано до 12.08.2011 року, після чого їх не нараховували. Борг за відсотками на цей час склав 8601,61 долар США. В довідці розрахунку зазначений борг за відсотками 7965,84 доларів США станом на 27.08.2013 року. Будь який розрахунок відсотків за період з серпня 2011 по серпень 2013 років відсутній. Представник позивача в судовому засіданні не зміг пояснить причини зміни цих сум. Більш того, з листа ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_1 від 05.08.2014 року вбачається, що його борг за відсотками станом на 05.08.2014 року складає 16857,97 доларів США.
Тому суд вважає, що відповідач не з'явився у судове засідання з поважних причин, оскільки повістки не отримував. Посилання відповідача на неправильне нарахування процентів має істотне значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст. 228, 230-232 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.
Судове засідання призначити на 03 грудня 2014 року о 11-40 год.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Мінасов
Судове рішення № 42974111, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 30.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 331/6944/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: