Ухвала суду № 42974110, 30.10.2014, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

30.10.2014

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя

СУДОВИЙ НАКАЗ

Провадження № 2-с/331/79/14

(331/7692/14-ц)

30 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мінасов В.В., при секретарі Печеник І.І., розглянувши заяву боржника ТОВ «Зазінвестбуд» про скасування судового наказу виданого за заявою ОСОБА_1 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зазінвестбуд" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати

ВСТАНОВИВ:

30.09.2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ, яким постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зазінвестбуд» на користь ОСОБА_1 суми нарахованої, але невиплаченої заробітної плати у розмірі 6793,13 грн. (шість тисяч сімсот дев'яносто три грн. 13 коп.).

Боржником подано заяву про скасування судового наказу, яка обґрунтовується тим, що борг в сумі 391, 20 грн. було сплачено, а також 17.10.2014 сплачено судовий збір у сумі 60,90 грн.

Сторони у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, присутність осіб, які беруть участь у справі не є обов'язковою.

Відповідно до ч. 8, 9 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право змінити судовий наказ. В разі зміни судового наказу, суд видає новий судовий наказ.

З матеріалів справи вбачається, що боржник сплатив борг по заробітній платі у розмірі 391, 20 грн, що підтверджується листом ПАТ «Промінвестбанк» № 108-13-9БІ/567 від 17.10.2014 р. та довідкою ТОВ «Зазінвестбуд» № 223 від 30.09.2014 р., і судовий збір у сумі 60,90 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 657 від 17.10.2014 р.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для скасування судового наказу, проте, зважаючи, що борг частково погашений, а саме у сумі 391, 20 грн., до видачі судового наказу, суд вбачає підстави для зміни судового наказу.

Керуючись ст. 95, 96, 103,105,105-1, 106 ЦПК України,-

НАКАЗУЮ :

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зазінвестбуд» ЄДРПОУ 33836562 (м. Запоріжжя, вул.. Комсомольська, буд. 1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 невиплачену заробітну плату у сумі 6401 грн. 93 коп. (шість тисяч чотириста одна грн. 93 коп.).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зазінвестбуд» ЄДРПОУ 33836562 (м. Запоріжжя, вул.. Комсомольська, буд. 1) на користь держави судовий збір у розмірі 60,90 грн. (шістдесят грн.. 90 коп.).

Суддя В.В. Мінасов

Згідно п. 2 ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України, змінений судовий наказ може бути оскаржений в апеляційному порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу змінив судовий наказ, то змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата набрання зміненим наказом законної сили - _____ 20__ року.

Строк пред'явлення до виконання - 1 рік з дня набрання наказом законної сили.

Дата видачі - _____ 20__ року.

Суддя В. В. Мінасов