Справа № 544/2232/14-ц
пров. № 2/544/22/2015
У Х В А Л А
19 лютого 2015 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Сайко О.О.,
за участі секретаря Костенко Т.В.,
позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 (фізичних осіб),
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності,
у с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності.
09 грудня 2014 року до початку розгляду справи по суті ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності, яку ухвалою суду від 16.12.2014 обєднано в одне провадження з первісним позовом.
В період шлюбу сторонами був придбаний автомобіль SKODA Octavia за кошти, отримані в кредит у Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк.
У судовому засіданні, представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк інформації по сплачених коштах, за договором про надання споживчого кредиту № 11349012000 від 22.05.2008, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк та ОСОБА_3, станом на 30.10.2012.
Відповідач не заперечував проти задоволення клопотання.
Оскільки отримання вищевказаних доказів для відповідача є укладеним та останні мають значення для вирішення справи, суд, дослідивши матеріали справи, уважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Керуючись ст.137 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання відповідача ОСОБА_3 - задовольнити.
Витребувати у Публічному акціонерному товаристві УкрСиббанк (61002, м. Харків, вул.. Іванова, 10) інформацію по сплаті коштів відповідачем ОСОБА_3 за договором про надання споживчого кредиту № 11349012000 від 22.05.2008 укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк та ОСОБА_3, станом на 30.10.2012.
Відповідно до ч. 5 ст. 137, суд попереджає про відповідальність, встановлену законом, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними.
Ухвала є обовязковою до виконання в строк до 10 березня 2015 року та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Сайко
Судове рішення № 42932630, Пирятинський районний суд Полтавської області було прийнято 19.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 544/2232/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: