Ухвала суду № 42932619, 10.02.2015, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 1624/3126/2012

пров. № 6/544/1/2015

У Х В А Л А

іменем України

10 лютого 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Сайко О.О.,

з участю секретаря Костенко Т.В.,

прокурора Тютюнника В.В., представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Пирятині цивільну справу за заявою фінансового управління Пирятинської районної державної адміністрації про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 18.12.2012 по цивільній справі № 1624/3126/2012 за позовом прокурора Пирятинського району Полтавської області в інтересах держави в особі Пирятинського районного фінансового управління до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину позовні вимоги задоволено та на виконання рішення суду 11.12.2014 року судом виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 2 522 грн. 52 коп., витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3

29 січня 2015 року стягувач звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскільки пропустив строк пред'явлення до виконання з поважних причин. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що проведеною інвентаризацією сплати боргів за рішенням суду, ухваленим на користь фінансового управління Пирятинської РДА встановлено, що станом на 01.12.2014 ОСОБА_2, вищезгадану суму коштів, згідно рішення суду не сплачено. У звязку з чим, 11.12.2014 у Пирятинському районному суді було отримано виконавчого листа та направлено його до примусового виконання у ВДВС Чорнухинського РУЮ. Однак, державним виконавцем 23.12.2014 прийнято рішення про відмову у відкритті провадження на підставі ст..ст. 22,24, п. 1 ч. 1 ст. 26 ЗУ Про виконавче провадження у звязку із закінченням встановленого строку предявлення виконавчого документа до виконання. Внаслідок того, що штатним розписом фінансового управління Пирятинського РДА посади юрисконсульта не передбачено, стягувачем було пропущено встановлений законом строк предявлення виконавчого документа до виконання. Як наслідок, рішення Пирятинського районного суду залишається невиконаним.

Заявник просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа Пирятинського районного суду Полтавської області від 18.12.2012 №1624/3126/2012, враховуючи те, що встановлений законом річний строк для предявлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин.

Прокурор у судовому засіданні заяву підтримав, просив поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала в повному обсязі, просила поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання, пояснивши, що виконавчий лист на виконання рішення суду не був отриманий вчасно та предявлений до виконання, оскільки інвентаризація сплати боргів за рішенням суду 2 роки не проводилася, адже в штаті фінансового управління не має посадової особи, на яку б були покладені обовязки контролю звернення судового рішення до виконання.

Боржник у судове засідання не з'явився, однак його неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Заслухавши пояснення прокурора, представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно вимог ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом установлено, що 18 грудня 2012 року Пирятинським районним судом Полтавської області по цивільній справі №1624/3126/2012 за позовом прокурора Пирятинського району Полтавської області в інтересах держави в особі Пирятинського районного фінансового управління до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину було ухвалено рішення, згідно якого позов було задоволено та стягнуто з боржника ОСОБА_2 2 522 (дві тисячі пятсот двадцять дві) грн.. 52 коп., витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3.

Указане рішення суду набрало законної сили 29.12.2012.

Стягувачем, станом на 01.12.2014 ОСОБА_2, суму коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, згідно рішення суду, не сплачено.

11.12.2014 у Пирятинському районному суді було отримано виконавчого листа та направлено його до примусового виконання у ВДВС Чорнухинського РУЮ.

Постановою ВДВС Чорнухинського РУЮ від 23.12.2014 відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1624/3126/2012, у звязку з пропущенням строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону України Про виконавче провадження виконавчі листи та інші судові виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України Про виконавче провадження виконання судових рішень може бути пред'явлені до виконання - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню,- з наступного дня після його постановлення.

Враховуючи, що штатним розписом фінансового управління Пирятинської РДА посади юрисконсульта не передбачено та працівника, на якого були б покладені обовязки контролю за виконанням судових рішень, що складало певні труднощі для своєчасного предявлення рішення до виконання, у звязку з чим був пропущений встановлений законом строк предявлення виконавчого документа до виконання, суд визнає поважною причину пропущення строку пред'явлення виконавчого листа № 1624/3126/2012 від 18.12.2012 до виконання та вважає за необхідне поновити пропущений строк.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву фінансового управління Пирятинської районної державної адміністрації - задовольнити.

Визнати поважною причину пропущення строку пред'явлення виконавчого листа від 18.12.2012 № 1624/3126/2012 до виконання по цивільній справі за № 1624/3126/2012 за позовом прокурора Пирятинського району Полтавської області в інтересах держави в особі Пирятинського районного фінансового управління до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа від 18.12.2014 року № 1624/3126/2012 на виконання рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 18.12.2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Пирятинського районного бюджету коштів у сумі 2 522 (дві тисячі пятсот двадцять дві) грн.. 52 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд на протязі пяти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя - О.О.Сайко