Справа № 544/2232/14-ц
пров. № 2/544/22/2015
У Х В А Л А
19 лютого 2015 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Сайко О.О.,
за участі секретаря Костенко Т.В.,
позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 (фізичних осіб),
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності,
у с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності.
09 грудня 2014 року до початку розгляду справи по суті ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності, яку ухвалою суду від 16.12.2014 обєднано в одне провадження з первісним позовом.
В період шлюбу сторонами був придбаний автомобіль SKODA Octavia за кошти, отримані в кредит у Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк.
У судовому засіданні, представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк інформації по сплачених коштах, за договором про надання споживчого кредиту № 11349012000 від 22.05.2008, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк та ОСОБА_3, станом на 30.10.2012.
Відповідач не заперечував проти задоволення клопотання.
Оскільки отримання вищевказаних доказів для відповідача є укладеним та останні мають значення для вирішення справи, суд, дослідивши матеріали справи, уважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Керуючись ст.137 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання відповідача ОСОБА_3 - задовольнити.
Витребувати у Публічному акціонерному товаристві УкрСиббанк (61002, м. Харків, вул.. Іванова, 10) інформацію по сплаті коштів відповідачем ОСОБА_3 за договором про надання споживчого кредиту № 11349012000 від 22.05.2008 укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк та ОСОБА_3, станом на 30.10.2012.
Відповідно до ч. 5 ст. 137, суд попереджає про відповідальність, встановлену законом, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними.
Ухвала є обовязковою до виконання в строк до 10 березня 2015 року та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Сайко
The court decision No. 42932630, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 19.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 544/2232/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: