увійти
УКР
Суддя першої інстанції - Могильницький М.С.
Суддя-доповідач - Гаврищук Т.Г.
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України
22 липня 2009 року справа № 2а-1716/09/0570
зал судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Гаврищук Т.Г.
суддів: Сухарька М.Г.
Білак С.В.
| при секретарі судового засідання | Безруковій В.М. | за участю представників: |
| від позивача: | не з'явився | від відповідача: | не з'явився | розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу | Державної податкової інспекції у м. Димитрові | на постанову | Донецького окружного адміністративного суду | від | 22 квітня 2009р. | у справі | №2а-1716/09/0570 (суддя Могильницький М.С. ) | за позовом | ДП "Красноармійськвугілля" | до | Державної податкової інспекції у м. Димитрові | про | визнання недійсним податкових повідомлень-рішень ВСТАНОВИЛА: Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2009р. по справі №2а-1716/09/0570 задоволено позов Державного підприємства "Красноармійськвугілля" до Державної податкової інспекції у м. Димитрові, внаслідок чого визнані недійсними податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Димитрові № 0000051640/0 від 20.01.09р. про зобов'язання сплатити штраф в сумі 39250,65грн. за затримку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, № 0000041640/0 від 20.01.09р. про зобов'язання сплатити штраф в сумі 8486,20грн. за затримку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. В апеляційній скарзі Державна податкова інспекція у м. Димитрові просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову. Представники відповідача, позивача у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце апеляційного розгляду були повідомлені належним чином. Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне. Відповідачем була проведена документальна невиїзна перевірка позивача з питання своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань з податку на додану вартість за період з 13.11.2008р. по 30.12.2006р., за результатами якої складений акт від 20.01.2009р. № 11/16-32087941 та прийняті податкові повідомлення-рішення, якими на підставі п.п.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-III від 21.12.2000р., якими за порушення граничних строків сплати узгодженої суми податкового зобов'язання були застосовані до позивача штрафні санкції , а саме: • податкове повідомлення-рішення № 0000051640/0 від 20.01.09р. штраф в розмірі 10% в сумі 39250,65грн. за затримку на 29 календарних днів граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 392506,5грн.; - податкове повідомлення-рішення № 0000041640/0 від 20.01.09р. штраф в розмірі 20% в сумі 8467,20грн. за затримку на 47 календарних днів граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 42341,00грн.; Підпунктом 17.1.7 п.17.1. ст.17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу. З акту перевірки вбачається, що фінансові санкції були застосовані до позивача за несвоєчасну сплату самостійно узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість згідно декларації № 11262 від 19.11.08р. та податкового повідомлення-рішення №0000352342 від 03.11.2008р. при подачі позивачем 30.12.2008р. уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок. За правилами п.5.1 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” якщо у майбутніх податкових періодах платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок. Тобто, уточненою декларацією платник податку збільшує або зменшує податкові зобов'язання безпосередньо за певний звітний період. Уточнюючим розрахунком податкових зобов'язань з податку на додану вартість від 30.12.2008р. позивачем було виправлено помилку за листопад 2008р. шляхом зменшення суми, яка підлягала сплаті до бюджету на 762011грн. Тобто, наведеним уточнюючим розрахунком не здійснювалась сплата податкових зобов'язань згідно декларації № 11262 від 19.11.08р. за жовтень 2008р. та податкового повідомлення-рішення №0000352342 від 03.11.2008р., за несвоєчасну сплату зобов'язань за якими відповідачем було застосовано штрафні санкції. Колегія суддів зазначає, що у п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” мова йде про сплату боргу. Джерела самостійної сплати податкового зобов'язання або сплати податкового боргу визначені у п.п. 7.1.1 п. 7 ст. 7 цього Закону, до переліку яких не входить подання уточнюючого розрахунку, яким зменшуються податкові зобов'язання у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок . Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Керуючись статтями 24, 160, 167, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, - УХВАЛИЛА: Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Димитрові на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2009р. по справі №2а-1716/09/0570 залишити без задоволення. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2009р. по справі №2а-1716/09/0570 залишити без змін. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 22 липня 2009 року. Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Головуючий: Гаврищук Т.Г. Судді: Сухарьок М.Г. Білак С.В.
Часті запитання
Який тип судового документу № 4291079 ?
Документ № 4291079 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 4291079 ?
Дата ухвалення - 22.07.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4291079 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4291079 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 4291079, Донецький апеляційний адміністративний судСудове рішення № 4291079, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 22.07.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані. Судове рішення № 4291079 відноситься до справи № 2а-1716/09/0570Це рішення відноситься до справи № 2а-1716/09/0570. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 4287763
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |