Рішення № 4278076, 24.07.2009, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Справа № 2 -1138/ 2009 р

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2009 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого – судді: Курганникової О.А.

при секретарі: Люленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Про кредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначає, що відповідно до укладеного договору НОМЕР_1 від 09.06.2008 р. позивач отримав кредит у розмірі 40 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк користування 18 місяців. Кредитні кошти були отримані відповідачем на задоволення особистих потреб. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку відповідно до графіку повернення кредиту та сплату відсотків, але ОСОБА_1 . не виконав своїх обов’язків за вищезазначеним договором, у зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором він має заборгованість – 37645 грн. 45 коп., яка складається з наступного:

• 35 757 грн. 73 коп. – заборгованість за кредитом;

• 1 476 грн. 42 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом;

• 411 грн. 30 коп. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, та яку

позивач просить стягнути на його користь з відповідачів солідарно.

Представник позивача в судове засідання з’явився та підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, але причини неявки не повідомили.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України./span>

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 . та ЗАТ «Про кредит Банк», укладено договір НОМЕР_1 від 09.06.2008 р. на отримання кредиту на задоволення особистих потреб кредит у розмірі 40 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк користування 18 місяців (а. с. 10);

Загальна сума заборгованості за вищезазначеним кредитним договором станом на 28.10.2008 р. складає 37 645 (тридцять сім тисяч шістсот сорок п’ять ) грн.. 45 коп.. (а. с. 12);

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України , якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу , процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Забезпеченням по зобов’язанням ОСОБА_1 виступила порука ОСОБА_2 , відповідно до договору поруки НОМЕР_1 -ДП від 09 червня 2008р. в п. 1.1 якого зазначено, що поручитель приймає на себе зобов’язання у повному обсязі, як солідарний боржник, нести відповідальність перед кредитором у випадку невиконання ОСОБА_1 зобов’язань повернення кредиту та сплати процентів, передбачених кредитним договором НОМЕР_1 від 09.06.2008 р а також відшкодування збитків (а. с. 16).

Отже, ОСОБА_1 . відповідно до укладеного договору НОМЕР_1 від 09.06.2008 р. отримав кредит у розмірі 40 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк користування 18 місяців. Кредитні кошти були отримані відповідачем на задоволення особистих потреб, однак ОСОБА_1 . не виконав своїх обов’язків за вищезазначеним договором

ОСОБА_2 як поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу , процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону, та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 209, 212, 214-215, 224-226, ЦПК України, 530, 536, 554, 1054 ЦК України суд, –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Закритого Акціонерного товариства «Про кредит Банк» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Закритого Акціонерного товариства «Про кредит Банк» за адресою м. Київ, пр-кт Перемоги, 107 «А», код ЄДРПОУ 21677333, МФО 320984, р/р 290930002, заборгованість за кредитним договором у розмірі 37 645 (тридцять сім тисяч шістсот сорок п’ять ) грн.. 45 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Закритого Акціонерного товариства «Про кредит Банк» за адресою м. Київ, пр-кт Перемоги, 107 «А», код ЄДРПОУ 21677333, МФО 320984, р/р 290930002, судові витрати у розмірі 406 (чотириста сорок шість) грн. 46 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис.

Копія вірна. Суддя: