Рішення № 4252002, 24.07.2009, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Справа № 2 – 2477/ 2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2009 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого – судді: Курганникової О.А.

при секретарі: Люленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ЗАТ комерційного банку «Приватбанк» в особі філії «Харківського головного регіонального управління ЗАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 . про стягнення заборгованості за кредитним договором в який зазначає, що відповідно до укладеного договору НОМЕР_1 від 01.11.2007 р. відповідач отримав кредит у розмірі 79842 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 9,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.11.2014 р.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку – щомісяця в період сплати , за який приймається період з «01» по «05» число кожного місяця, відповідач повинен був надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 1273 грн. 64 коп., але відповідач не виконував своїх обов’язків за вищезазначеним договором, щодо повернення чергової частини суми кредиту. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач має заборгованість – 63120 грн. 81 коп., яка складається з наступного:

• 57324 грн. 36 коп. – заборгованість за кредитом;

• 3088 грн. 97 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом;

• 1740 грн. 31 коп. – заборгованість по комісії за користування кредитом;

• 967 грн. 17 коп.– пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, та яку

позивач просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 .

Представник позивача в судове засідання з’явився та підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з’явився та визнав позов у повному обсязі, про що надав до суду письмову заяву, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Згідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення, у разі визнання позову, проводиться у порядку, встановленому ст.ст 174-175 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що між відповідачем ОСОБА_1 . та ЗАТ комерційним банком «Приватбанк» укладено договір НОМЕР_1 від 01.11.2007 р на отримання кредиту у розмірі 79842 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 9,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.11.2014 р. (а. с.4-7).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором НОМЕР_1 від 01.11.2007 р., укладеного між відповідачем ОСОБА_1 . та ЗАТ комерційним банком «Приватбанк» станом на 31.12.2008 року складає - 63120 грн. 81 коп. (а. с. 4).

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України , якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Відповідно до п. 7.4 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні Позичальником будь –якого із зобов’язань , передбачених кредитним договором , Банк має право нарахувати пеню в розмірі 0,15 % від суми непогашеної заборгованості , але не менш однієї гривні за кожний день прострочки платежу. Сплата пені здійснюється в гривні.

Отже, ОСОБА_1 . отримав кредит у розмірі 79842 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 9,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.11.2014 р., та прийняв на себе зобов’язання відповідно до вищезазначеного договору. Кредитні кошти були отримані відповідачем на задоволення особистих потреб, однак не виконав своїх обов’язків за вищезазначеним договором.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону , та підлягають задоволенню. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 11, 81, 130, 174, 209, 212, 214-215, ЦПК України, 530, 536, 1054 ЦК України суд, –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ЗАТ комерційного банку «Приватбанк» в особі філії «Харківського головного регіонального управління ЗАТ «Приватбанк»задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційного банку «Приватбанк» , 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО « 305299, р/р 29092829003111, заборгованість за кредитним договором у розмірі 63120 (шістдесят три тисячі сто двадцять) грн.. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційного банку «Приватбанк» , 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО « 305299, р/р 64993919400001 судові витрати у розмірі 631 (шістсот тридцять одна ) грн.. 21 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: