Ухвала суду № 42636513, 30.01.2015, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
30.01.2015
Номер справи
206/406/15-ц
Номер документу
42636513
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 206/406/15-ц

Провадження № 2/206/302/15

УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2015 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана без додержання вимог ст.ст. 119, 120, ЦПК України, а саме:

- в порушення п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не вказано засобів зв'язку відповідачів.

- позивачам слід у позовній заяві уточнити виклад обставин, якими вони обґрунтовують свої позовні вимоги та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Оскільки в порушення п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено доказів, щодо необхідності визначення порядку користування домоволодінням, відсутності можливості в добровільному порядку вирішити спір з відповідачами. Також не зазначено яким чином відповідачі чинять позивачам перешкоди в користуванні власністю.

- в порушення п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві повинен бути заначений зміст позовних вимог до відповідачів, оскільки від змісту позовної заяви залежить позиція відповідачів, які як і позивачі, мають право на судовий захист, а для реалізації цього права мають бути обізнані з тим, що за вимоги до них заявлені, з яких підстав і якими доказами вони підтверджується.

- позивачу слід у позовній заяві вказати всіх третіх осіб, які мають приймати участь у даній справі та вказати в якості третьої Комунальне підприємство «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради.

- до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копії для відповідача та третіх осіб.

- до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати копії всіх документів, що будуть додаватись до неї, для відповідача та третіх осіб.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків два дні з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у випадку невиконання в строк вимог закону вказаних в ухвалі судді, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Роз'яснити, що за змістом ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя К.С. Маштак

Часті запитання

Який тип судового документу № 42636513 ?

Документ № 42636513 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42636513 ?

Дата ухвалення - 30.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42636513 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42636513 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42636513, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 42636513, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 30.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 42636513 відноситься до справи № 206/406/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 206/406/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42636511
Наступний документ : 42636515