Ухвала суду № 42636515, 06.02.2015, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/596/15-ц

Провадження № 2-о/206/95/15

УХВАЛА

Іменем України

про залишення заяви без руху

06.02.2015 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С. перевіривши матеріали цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, Довжинська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

05.02.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, Довжинська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху оскільки подана без додержання вимог ст. ст. 119, 256 ЦПК України, а саме:

Крім того листом Верховного суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що для порушення в судах справ про встановлення належності правовстановлюючих документів необхідно подавати заяву з доказами того, що цей документ належить заявнику і що організація, яка його видала, не може внести до нього відповідні виправлення, що також кореспондує ч.2 ст. 258 ЦПК України.

Однак заява та додані до неї документи не містять в собі доказів спроби заявника внести відповідні виправлення в організації, що видала документ, та відмови щодо внесення виправлення.

Також суд взертає увагу, що на справи окремого провадження розповсюджуються вимоги Глави 5 ЦПК України у т.ч. про належність, допустимість доказів, обов'язку доказування, що покладається на заявника.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119-121, 256 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, Довжинська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків три дні з дня отримання ухвали.

Роз'яснити завнику, що у випадку невиконання в строк вимог закону вказаних в ухвалі судді, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Роз'яснити, що за змістом ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя К.С. Маштак