Справа № 206/466/15-ц
Провадження № 2/206/317/15
УХВАЛА
Іменем України
про залишення позовної заяви без руху
05 лютого 2015 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про визнання договору недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
02 лютого 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про визнання договору недійсним.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:
- позивачу слід у позовній заяві уточнити зміст позовних вимог. Оскільки в порушення п. 3 ч.2 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві не вказано про що саме позовна заява, а лише вказано «позовна заява».
- в порушення п. 4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позивачем у позовній заяві не зазначено ціну позову, оскільки вимога про стягнення з відповідача суми за договором у розмірі 17500 грн. відноситься до вимог майнового характеру та ціна позову залежить від вартості відшукуваного майна або розміру грошових сум, обумовлених правочином.
- позивачу слід у позовній заяві уточнити виклад обставин, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Оскільки в порушення п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено доказів, щодо сплати позивачем на рахунок відповідача гарантованого внеску у розмірі 17500 грн.
- до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копії для відповідача.
- до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати копії всіх документів, що будуть додаватись до неї, для відповідача.
Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Згідно з ч.3 ст. 10 та ч.1, 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 115, 121, 209, 210 ЦПК України, ст. 7, 9 ЗУ «Про судовий збір» -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про визнання договору недійсним - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків два дні з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що у випадку невиконання в строк вимог закону вказаних в ухвалі судді, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Роз'яснити, що за змістом ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Суддя К.С. Маштак
Судове рішення № 42636511, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 05.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/466/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: