головуючого судді суддів при секретарі судового засіданняСтарунського Д.М., Носа С.П., Шавеля Р.М., Романишин О.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Яворівському районі
Львівської області на постанову господарського суду Львівської області від 29
листопада 2007 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський
автонавантажувач» до Державної податкової інспекції у Яворівському районі
Львівської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,
в
с т а н о в и л а:
ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський
автонавантажувач» 07.02.2005 року звернулося до господарського суду Львівської
області з адміністративним позовом, в якому просить визнати недійсним податкове
повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Яворівському районі
Львівської області від 26.01.2005 року №000003232/3.
Постановою господарського суду Львівської області від 29
листопада 2007 року позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним податкове
повідомлення-рішення №000003232/3 від 26.01.2005 року.
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції ДПІ
у Яворівському районі Львівської області оскаржила його в апеляційному порядку.
В апеляційній скарзі просить постанову господарського суду Львівської області
від 29 листопада 2007 року скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позовних вимог.
Вимоги за апеляційною скаргою обґрунтовує тим, що
перевірка, на підставі акту якої винесено первинне податкове
повідомлення-рішення та в результаті апеляційного оскарження якого винесено
оскаржуване податкове повідомлення-рішення, проведена згідно вимог чинного
законодавства України, відповідно, оскаржуване податкове повідомлення-рішення
винесене правомірно та підлягає виконанню.
Представник відповідача в судовому засіданні вимоги
апеляційної скарги підтримав та просить її задоволити.
Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час і
місце апеляційного розгляду був повідомлений належним чином, тому колегія суддів,
у відповідності до ч.4 ст.196 КАС України, вважає за можливе розглядати справу
за його відсутності.
Судом першої інстанції встановлено, що ДПІ у Яворівському
районі Львівської області проведено повторну комплексну документальну перевірку
ТзОВ "ТВП"Львівський автонавантажувач" з питань дотримання вимог
податкового та валютного законодавства, правильності нарахування, повноти і
своєчасності внесення до бюджету податків та інших обов'язкових платежів за
період з 01.07.2002 року по 30.11.2003 року з порушенням встановленого порядку.
За результатами перевірки складено акт №357/23-3/31003499
від 09.08.2004 року в якому зафіксовано порушення п.3.1 ст.3, п.4.1, п.4.3
ст.4, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5, п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7, п.п11.3.1 п.11.3 ст.11 Закону
України "Про оподаткування прибутку підприємств". На підставі даного
акту перевірки ДПІ у Яворівському районі Львівської області прийнято податкове
повідомлення рішення №0000892320/0 від 11.08.2004 року, яким позивачу визначено
податкові зобов'язання по податку на прибуток в сумі 2 766 767,20 гривень
(основний платіж - 1 404 818,00 гривень, штрафні санкції 1 361 949,20 гривень)
В результаті оскарження податкового повідомлення-рішення
№0000892320/0 від 11.08.2004 року в адміністративному порядку ДПІ у
Яворівському районі Львівської області було прийнято податкове
повідомлення-рішення №000003232/3 від 26.01.2005 року, яким збільшено штрафні
фінансові санкції на 42 868,80 гривень.
Заслухавши суддю-доповідача, представника відповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги у їх сукупності,
колегія суддів приходить до переконання, що подану апеляційну скаргу слід
залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін з таких
підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 05.05.2005
року суд зупиняв провадження у справі до набрання законної сили рішенням
господарського суду Львівської області у пов'язаній справі №5/143-9/25 за
позовом ТзОВ "ТВП "Львівський автонавантажувач" до ДПІ у
Яворівському районі Львівської області про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення №0000892320/0 від 11.08.2004 року, тобто первинного
податкового повідомлення рішення в результаті апеляційного оскарження, якого
було винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення.
Рішенням господарського суду Львівської області від
22.03.-28.03.2005 року у справі №5/143-9/25 прийнято рішення, яким позовні
вимоги ТзОВ "ТВП "Львівський автонавантажувач" до ДПІ у
Яворівському районі Львівської області задоволено повністю та визнано недійсним
податкове повідомлення-рішення №0000892320/0 від 11.08.2004 року.
Зокрема даним судовим рішенням встановлено, що розмір
податкового зобов'язання визначений в оскаржуваному податковому
повідомленні-рішенні визначено відповідачем з порушенням чинного законодавства
України, а сама перевірка проведена без належних на те підстав, з порушенням
порядку проведення позапланових перевірок та прав платника.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від
18.01.2006 року рішення господарського суду Львівської області від
22.03.-28.03.2005 року у справі №5/143-9/25 залишено без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від
28.03.2007 року рішення господарського суду Львівської області від
22.03.-28.03.2005 року та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду
від 18.01.2006 року у справі №5/143-9/25 залишено без змін.
Таким чином, на думку колегії суддів, суд першої
інстанції правильно прийшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача та
визнав недійсним податкове повідомлення-рішення ДПІ у Яворівському районі
Львівської області №000003232/3 від 26.01.2005 року, яким збільшено штрафні
фінансові санкції ТзОВ "ТВП "Львівський автонавантажувач" на 42
868,80 гривень.
Відповідно до ст..72 КАС України обставини, встановлені
судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що
набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної
інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову - без змін,
якщо визнає що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та
ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального
права.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції, вирішуючи даний спір, правильно встановив фактичні обставини справи
та ухвалив законне рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального
права. Доводи апеляційної скарга не спростовують висновків суду і задоволенню
не підлягають.
Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 195, 196, 198 ч.1 п.1, 200, 205
ч.1 п.1, 206, 254 КАС України, колегія суддів
у
х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у
Яворівському районі Львівської області залишити без задоволення, а постанову
господарського суду Львівської області від 29 листопада 2007 року у справі
№5/212-12/61 - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
На ухвалу може бути подано касаційну скаргу безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання
нею законної сили, а в разі складання ухвали в повному обсязі відповідно до
статті 160 КАС України - з дня складання ухвали в повному обсязі.
Головуючий суддя
Д.М. Старунський
Судді
С.П. Нос Р.М. Шавель
Часті запитання
Який тип судового документу № 4258473 ?
Документ № 4258473 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 4258473 ?
Дата ухвалення - 18.05.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4258473 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4258473 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 4258473, Львівський апеляційний адміністративний суд
Судове рішення № 4258473, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 18.05.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Судове рішення № 4258473 відноситься до справи № 22а-4973/08/9104
Це рішення відноситься до справи № 22а-4973/08/9104. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
