головуючого судді суддів при секретарі судового засіданняСтарунського Д.М., Носа С.П., Шавеля Р.М., Романишин О.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Яворівському районі
Львівської області на постанову господарського суду Львівської області від 29
листопада 2007 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський
автонавантажувач» до Державної податкової інспекції у Яворівському районі
Львівської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,
в
с т а н о в и л а:
ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський
автонавантажувач» 07.02.2005 року звернулося до господарського суду Львівської
області з адміністративним позовом, в якому просить визнати недійсним податкове
повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Яворівському районі
Львівської області від 26.01.2005 року №000003232/3.
Постановою господарського суду Львівської області від 29
листопада 2007 року позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним податкове
повідомлення-рішення №000003232/3 від 26.01.2005 року.
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції ДПІ
у Яворівському районі Львівської області оскаржила його в апеляційному порядку.
В апеляційній скарзі просить постанову господарського суду Львівської області
від 29 листопада 2007 року скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позовних вимог.
Вимоги за апеляційною скаргою обґрунтовує тим, що
перевірка, на підставі акту якої винесено первинне податкове
повідомлення-рішення та в результаті апеляційного оскарження якого винесено
оскаржуване податкове повідомлення-рішення, проведена згідно вимог чинного
законодавства України, відповідно, оскаржуване податкове повідомлення-рішення
винесене правомірно та підлягає виконанню.
Представник відповідача в судовому засіданні вимоги
апеляційної скарги підтримав та просить її задоволити.
Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час і
місце апеляційного розгляду був повідомлений належним чином, тому колегія суддів,
у відповідності до ч.4 ст.196 КАС України, вважає за можливе розглядати справу
за його відсутності.
Судом першої інстанції встановлено, що ДПІ у Яворівському
районі Львівської області проведено повторну комплексну документальну перевірку
ТзОВ "ТВП"Львівський автонавантажувач" з питань дотримання вимог
податкового та валютного законодавства, правильності нарахування, повноти і
своєчасності внесення до бюджету податків та інших обов'язкових платежів за
період з 01.07.2002 року по 30.11.2003 року з порушенням встановленого порядку.
За результатами перевірки складено акт №357/23-3/31003499
від 09.08.2004 року в якому зафіксовано порушення п.3.1 ст.3, п.4.1, п.4.3
ст.4, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5, п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7, п.п11.3.1 п.11.3 ст.11 Закону
України "Про оподаткування прибутку підприємств". На підставі даного
акту перевірки ДПІ у Яворівському районі Львівської області прийнято податкове
повідомлення рішення №0000892320/0 від 11.08.2004 року, яким позивачу визначено
податкові зобов'язання по податку на прибуток в сумі 2 766 767,20 гривень
(основний платіж - 1 404 818,00 гривень, штрафні санкції 1 361 949,20 гривень)
В результаті оскарження податкового повідомлення-рішення
№0000892320/0 від 11.08.2004 року в адміністративному порядку ДПІ у
Яворівському районі Львівської області було прийнято податкове
повідомлення-рішення №000003232/3 від 26.01.2005 року, яким збільшено штрафні
фінансові санкції на 42 868,80 гривень.
Заслухавши суддю-доповідача, представника відповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги у їх сукупності,
колегія суддів приходить до переконання, що подану апеляційну скаргу слід
залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін з таких
підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 05.05.2005
року суд зупиняв провадження у справі до набрання законної сили рішенням
господарського суду Львівської області у пов'язаній справі №5/143-9/25 за
позовом ТзОВ "ТВП "Львівський автонавантажувач" до ДПІ у
Яворівському районі Львівської області про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення №0000892320/0 від 11.08.2004 року, тобто первинного
податкового повідомлення рішення в результаті апеляційного оскарження, якого
було винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення.
Рішенням господарського суду Львівської області від
22.03.-28.03.2005 року у справі №5/143-9/25 прийнято рішення, яким позовні
вимоги ТзОВ "ТВП "Львівський автонавантажувач" до ДПІ у
Яворівському районі Львівської області задоволено повністю та визнано недійсним
податкове повідомлення-рішення №0000892320/0 від 11.08.2004 року.
Зокрема даним судовим рішенням встановлено, що розмір
податкового зобов'язання визначений в оскаржуваному податковому
повідомленні-рішенні визначено відповідачем з порушенням чинного законодавства
України, а сама перевірка проведена без належних на те підстав, з порушенням
порядку проведення позапланових перевірок та прав платника.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від
18.01.2006 року рішення господарського суду Львівської області від
22.03.-28.03.2005 року у справі №5/143-9/25 залишено без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від
28.03.2007 року рішення господарського суду Львівської області від
22.03.-28.03.2005 року та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду
від 18.01.2006 року у справі №5/143-9/25 залишено без змін.
Таким чином, на думку колегії суддів, суд першої
інстанції правильно прийшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача та
визнав недійсним податкове повідомлення-рішення ДПІ у Яворівському районі
Львівської області №000003232/3 від 26.01.2005 року, яким збільшено штрафні
фінансові санкції ТзОВ "ТВП "Львівський автонавантажувач" на 42
868,80 гривень.
Відповідно до ст..72 КАС України обставини, встановлені
судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що
набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної
інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову - без змін,
якщо визнає що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та
ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального
права.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції, вирішуючи даний спір, правильно встановив фактичні обставини справи
та ухвалив законне рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального
права. Доводи апеляційної скарга не спростовують висновків суду і задоволенню
не підлягають.
Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 195, 196, 198 ч.1 п.1, 200, 205
ч.1 п.1, 206, 254 КАС України, колегія суддів
у
х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у
Яворівському районі Львівської області залишити без задоволення, а постанову
господарського суду Львівської області від 29 листопада 2007 року у справі
№5/212-12/61 - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
На ухвалу може бути подано касаційну скаргу безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання
нею законної сили, а в разі складання ухвали в повному обсязі відповідно до
статті 160 КАС України - з дня складання ухвали в повному обсязі.
Головуючий суддя
Д.М. Старунський
Судді
С.П. Нос Р.М. Шавель
Часті запитання
Який тип судового документу № 4258473 ?
Документ № 4258473 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 4258473 ?
Дата ухвалення - 18.05.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4258473 ?
Форма судочинства - Administrative
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4258473 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 4258473, Lviv Administrative Court of Appeal
The court decision No. 4258473, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 18.05.2009.
The procedural form is Administrative,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
The court decision No. 4258473 refers to case No. 22а-4973/08/9104
This decision relates to case No. 22а-4973/08/9104. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
