Ухвала суду № 4230662, 11.06.2009, Львівський апеляційний адміністративний суд

 ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2009 року  №22а-10849/08/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого-судді: Пліша М.А.,

суддів: Стародуба О.П., Каралюса В.М.

при секретарі судового засідання: Ступницькій Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Рогатинському районі Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 червня 2008р. у справі за позовом державної податкової інспекції в Рогатинському районі до ТзОВОСОБА_1про продовження терміну застосування адміністративного арешту активів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Державна податкової інспекції в Рогатинському районі звернулась в суд першої інстанції з позовом до ТзОВОСОБА_1про продовження терміну застосування адміністративного арешту активів.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.06.2008р. в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції Державна податкової інспекції в Рогатинському районі оскаржила його в апеляційному порядку, вважає, що суд при винесенні постанови не повністю з'ясував обставини, що мають значення для справи, які призвели до невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи .

В апеляційній скарзі зазначає, що п ри винесенні постанови про відмову в задоволенні адміністративного позову суд керувався п.п.9.3.3 ст.9 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та мотивував своє рішення тим що, позивачем не враховано, що дія адміністративного арешту закінчується тільки 16.06.2008 року, тому вважав що, підстави для продовження строку арешту активів, дія якого ще не закінчується відсутні.

Відповідач, діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію (код ЄДРПОУ 30425351) від 20.07.1999року, та відповідно до довідки ДПІ в Рогатинському районі взятий на облік як платник податків 09.08.1999року №539.

Податковим органом ТзОВОСОБА_1надіслано повідомлення-рішення державної податкової інспекції в Рогатинському районі від 21.12.2006 рокуНОМЕР_1яким визначено податкові зобов'язання з податку на прибуток загальною сумою 1 827 631 гривень, в тому числі основного платежу 1 142 269 гривень та штрафних (фінансових) санкцій 685 362 грн.

Відповідачем було оскаржено в судовому порядку вище вказане податкове повідомлення-рішення і постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2007 року вказане повідомлення рішення визнано правомірним та відповідно підлягає сплаті в бюджет держави.

Після набрання чинності вище вказаної постанови суду та у відповідності до вимог ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у зв'язку з несвоєчасною сплатою узгоджених податкових зобов'язань позивач, направив ТзЗВОСОБА_1першу податкову вимогу від 10.12.2007 р. №1/244 , на податковий борг по податку на прибуток в сумі 1742732,90 грн. 12.01.2008 року надіслано другу податкову вимогу від №2/12, на податковий борг по податку на прибуток підприємств в сумі 1741368,83 грн. Однак відповідачем не було сплачено узгоджений податковий борг, відповідно було направлено лист від 24.12.2007 р. №9811, лист від 11.02.2008 р. №1093 та лист від 18.02.2008 р. №1304 з проханням виділити активи ТОВ ОСОБА_1, на які буде поширюватися податкова застава.

Станом на 07.07.2008р., відповіді на вищенаведені листи податкова інспекція не отримувала, активи та бухгалтерські документи ТзОВОСОБА_1не були надані і станом на 11.06.2008 року за відповідачем числиться податковий борг по податку на прибуток в сумі 1 596,1 тис. грн.,

Відповідно до вищенаведеного начальником ДПІ в Рогатинському районі прийнято рішення яким до відповідача було застосовано умовний адміністративний арешт активів строком до 96 годин.

Судом не враховано, що відповідно до п.п.9.3.3 ст.9 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» керівник відповідного податкового органу (його заступник) має право звернутися до суду з поданням про продовження строку арешту активів платника податків за наявності достатніх підстав вважати, що звільнення активів з-під адміністративного арешту може загрожувати їх зникненням або знищенням, а суд повинен прийняти відповідне рішення протягом 48 годин від моменту отримання зазначеного звернення.

Позивач у зв'язку з тим, що строк адміністративного арешту закінчувався в понеділок 16 червня о 11 год 35хв, а звільнення активів відповідача з під адміністративного арешту могло призвести до їх відчуження 12.06.2008 року було подано позовну заяву про продовження адміністративного арешту активів ТзОВОСОБА_1на строк до 4320 (чотири тисячі триста двадцять) годин ( 6 місяців).

Однак суд при розгляді справи не в повній мірі з'ясував обставини справи, а саме не врахував те, що 14-15 червня припадали на вихідні дні, що унеможливлювало подання позовної заяви в більш пізній термін, оскільки строк адміністративного арешту закінчувався в понеділок 16 червня о 11 год. 35хв.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення можливості погашення податкового боргу ТзОВОСОБА_1та приймаючи до уваги, що звільнення активів з-під адміністративного арешту може призвести до їх зникнення або відчуження, відповідно підпунктом 9.3.3 абзацу 2 ст.9 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами» просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову якою позовні вимоги задоволити.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних міркувань.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог суд встановив, що з гідно рішення начальника ДПІ в Рогатинському районі №5994/10/24-004 від 12.06.2008 року до відповідача було застосовано умовний адміністративний арешт активів строком до 96 годин.

Судом першої інстанції вірно зазначено, що згідно п.п.9.3.3 ст.9 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» керівник відповідного податкового органу (його заступник) має право звернутися до суду з поданням про продовження строку арешту активів платника податків за наявності достатніх підстав вважати, що звільнення активів з-під адміністративного арешту може загрожувати їх зникненням або знищенням, а суд повинен прийняти відповідне рішення протягом 48 годин від моменту отримання зазначеного звернення.

Проте позивачем не враховано, що дія адміністративного арешту закінчується тільки 16.06.2008 року, а позовну заяву було подано 12.06.2008 р. тобто в той же день коли було прийнято рішення начальника ДПІ в Рогатинському районі про застосування умовного адміністративного арешту активів строком до 96 годин тому у суду не було підстав для продовження строку арешту активів, дія якого ще не закінчилась.

З огляду на вище наведене суд апеляційної інстанції вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а постанова відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Керуючись ч.3 ст. 160, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, ст.205, ст.206, ст. 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Рогатинському районі Івано-Франківської області - залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 червня 2008р. у справі № 2а-4226/08 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя : М.А.Пліш

Судді: В.М. Каралюс

О.П.Стародуб