головуючого судді суддів при секретарі судового засіданняСтарунського Д.М., Олендера І.Я., Заверухи О.Б., Троцькому Є.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Львові апеляційну скаргу Міністерства оборони України та військової частини
НОМЕР_1 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19
листопада 2007 року у справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу виконання
рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини
НОМЕР_1 про стягнення компенсації за речове майно,
в
с т а н о в и л а:
Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької
області від 07 травня 2007 року на користь ОСОБА_1 з військової частини НОМЕР_1
м. Хмельницький стягнуто 4842 грн. 40 коп. компенсації в рахунок належного до
видачі речового майна.
Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої
служби Хмельницького МРУЮ від 12 липня 2007 року виконавчий документ повернуто
ОСОБА_1 без виконання у зв'язку з тим, що на реєстраційних рахунках в/ч НОМЕР_1
відсутні кошти для виплати зазначеної компенсації.
27.07.2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
зміну способу і порядку виконання рішення, перевівши стягнення 4842 грн. 40
коп. компенсації в рахунок належного до видачі йому речового майна з в/ч
НОМЕР_1 на Міністерство Оборони України.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області
від 19 листопада 2007 року заяву задоволено. Ухвалено спосіб виконання рішення
змінити - стягнення з військової частини НОМЕР_1 м. Хмельницький на користь
ОСОБА_1 4842 (чотири тисячі вісімсот сорок дві) 40 коп. компенсації за речове
майно перевести на Міністерство оборони України (розрахунковий рахунок
35219005003192, ОПЕР ДКУ, МФО 820172, ОКПО 00034022, КЕКВ 210120).
Не погодившись з такою ухвалою Міністерство оборони
України та військова частина НОМЕР_1 подали апеляційну скаргу, в якій просять
скасувати ухвалу та прийняти нову, якою в задоволенні заяви відмовити.
В апеляційній скарзі зазначає, що військова частина
НОМЕР_1 є юридичною особою, тому відповідальність за своїми зобов'язаннями
повинна нести самостійно.
Сторони в судове засідання не прибули, що не перешкоджає
розгляду справи за їх відсутності в порядку, передбаченому ст..196 ч.4 КАС
України.
Судом першої інстанції встановлено, що на реєстраційних
рахунках в/ч НОМЕР_1 відсутні кошти для виплати зазначеної компенсації і
постановою відділ ДВС Хмельницького МРУЮ від 12 липня 2007 року виконавчий
документ повернув стягувачеві.
Оскільки Міністерством оборони України не здійснюється
належне фінансування військової частини НОМЕР_1 компенсаційними виплатами за
неотримане військовослужбовцями речове майно, то, покликаючись на ст.263 КАС
України, суд першої інстанції змінив спосіб виконання, переклавши
відповідальність військової частини на Міністерство Оборони України.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до
переконання, що подану апеляційну скаргу слід задоволити, а ухвалу суду першої
інстанції скасувати з таких підстав.
Відповідно до ст.263 КАС України за наявності обставин,
що ускладнюють виконання судового рішення та у виняткових випадках суд може
змінити чи| встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Проте, на думку колегії суддів, в даному випадку, суд
першої інстанції перевівши стягнення 4842 грн. 40 коп. компенсації в рахунок
належного до видачі заявнику речового майна з в/ч НОМЕР_1 на Міністерство
Оборони України не змінив спосіб і порядок виконання рішення , а змінив сторону
виконавчого провадження.
Згідно ст.264 КАС України суд може замінити сторону
виконавчого провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження
її правонаступником.
Як встановлено в судовому засіданні, підтверджено
матеріалами справи боржник - в/ч НОМЕР_1 не ліквідований, тому підстави для
заміни сторони виконавчого провадження відсутні.
Таким чином, судом першої інстанції допущено порушення
норм матеріального і процесуального права, що призвело до неправильного
вирішення питання і на підставі ст.202 п.4 КАС України ухвала підлягає
скасуванню і прийняттю нової, якою в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 195, 196, 199, 202 п.4, 205 ч.1
п.3, 206, 254, 263, 264 КАС України, колегія суддів
у
х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Міністерства оборони України та
військової частини НОМЕР_1 задоволити.
Ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області
від 19 листопада 2007 року у справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу
виконання рішення у справі №2а-180/07/2207 скасувати і прийняти нову ухвалу,
якою ОСОБА_1 в задоволенні заяви про зміну способу виконання рішення відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
На ухвалу може бути подано касаційну скаргу безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання
нею законної сили, а в разі складання ухвали в повному обсязі відповідно до
статті 160 КАС України - з дня складання ухвали в повному обсязі.
Головуючий суддя
Д.М. Старунський
Судді
І.Я. Олендер О.Б. Заверуха
Часті запитання
Який тип судового документу № 4258478 ?
Документ № 4258478 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 4258478 ?
Дата ухвалення - 06.04.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4258478 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4258478 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 4258478, Львівський апеляційний адміністративний суд
Судове рішення № 4258478, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 06.04.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Судове рішення № 4258478 відноситься до справи № 22а-3871/08/9104
Це рішення відноситься до справи № 22а-3871/08/9104. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
