Рішення № 42544480, 09.12.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2094/14-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

09 грудня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Піреус банк МБК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 18.04.2008 р. між відповідачем та ВАТ "Піреус банк МБК", правонаступником якого є ПАТ "Піреус банк МБК" було укладено кредитний договір №КФ/08-34/КД, згідно умов якого боржнику було надано кредит у розмірі 80 000,00 доларів США терміном з 18 квітня 2008 р. по 17 квітня 2015 р. Цільове призначення кредиту - придбання у власність автотранспортного засобу марки LAND ROVER, моделі DISCOVERY, 2008 року випуску, чорного кольору. Відповідно до п. 4.1.1. та п. 4.1.2. Кредитного договору, Позичальник зобов'язався своєчасно повертати Кредит, відповідно до п. 2.1., 2.2. Кредитного договору (з урахуванням п. 2.7. Кредитного договору) та своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, відповідно до п. 2.5., 2.2. Кредитного договору (з урахуванням п. 2.7. Кредитного договору). Згідно п. 2.1. Кредитного договору щомісячні платежі Позичальника за цим Договором включають: платіж в рахунок повернення Кредиту; проценти за користування Кредитом. Відповідно до Кредитного договору (п.2.5.) проценти за користування кредитом нараховуються щоденно після закінчення операційного дня, на суму фактичного залишку заборгованості по Кредиту за методом: «факт/360», виходячи з процентної ставки у розмірі 12% (дванадцять) процентів річних. Позивач зазначає, що Банк виконав всі свої зобов'язання за Кредитним договором, що підтверджується заявою на видачу готівки №263786 від 18.04.2008 року. А в порушення вимог п.2.1. п. 2.2., п. 2.5., пп. 4.1.1., пп. 4.1.2., пп. 4.1.5. Кредитного договору Боржник користуючись грошовими коштами, в односторонньому порядку відмовився виконувати свої зобов'язання за Кредитним договором, а саме: починаючи з липня 2013 р. не сплачує кредит та не сплачує проценти за користування кредитом. Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору Банк має право за будь-яке прострочення платежів, згідно умов цього Договору, стягнути з Позичальника пеню в розмірі 0,1 % від простроченої суми за кожен день прострочення сплати коштів. Внаслідок невиконання зобов'язань за Кредитним договором у Позичальника утворилась заборгованість, що відповідно до розрахунку заборгованості станом на 08.04.2014 р. становить 46 394, 51 доларів США, що еквівалентно 544 122, 56 грн. за курсом НБУ станом на 08.04.2014 р., а саме: сума основного боргу по кредиту 39 719,41 дол. США; сума нарахованих і несплачених процентів 3 764,41 дол. США; сума пені за несвоєчасну сплату процентів 586,99 дол. США; сума пені за несвоєчасну сплату основного боргу 2 323,70 дол. США. У зв'язку із наведеним просить стягнути із відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №КФ/08-34/КД від 18.04.2008 р. 46 394,51 доларів США та судовий збір в розмірі - 3 654,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, у якій просить справу слухати за його відсутності, зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, тому, суд керуючись статтею 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством "Піреус банк МБК" (правонаступником якого є ПАТ "Піреус банк МБК") та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №КФ/08-34/КД від 18.04.2008 р. (а.с. 5-7). Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, банк надав позичальнику кредит в сумі 80 000,00 доларів США терміном з 18.04.2008 р. по 17.04.2015 р. зі сплатою відсотків відповідно до умов п. 3.1. та 3.2. цього договору. Згідно п. 3.1. кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно за період з 01 числа по останнє число кожного місяця виходячи з процентної ставки 12,0% річних. Відповідно до п. 4.1.1. та п. 4.1.2. Кредитного договору, Позичальник зобов'язався своєчасно повертати Кредит, відповідно до п. 2.1., 2.2. Кредитного договору (з урахуванням п. 2.7. Кредитного договору) та своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, відповідно до п. 2.5., 2.2. Кредитного договору (з урахуванням п. 2.7. Кредитного договору). Банк виконав всі свої зобов'язання за Кредитним договором, а саме надав кредит в сумі 80 000,00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки №263786 від 18.04.2008 р. (а.с. 23).

Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 станом на 08.04.2014 р., загальна сума заборгованості складає - 46 394,51 доларів США, що за курсом НБУ становить 544 122,56 грн., у тому числі: 1) сума основного боргу по кредиту становить 39 719,41 доларів США; 2) сума нарахованих і несплачених процентів становить 3 764,41 доларів США; 3) сума пені за несвоєчасну сплату процентів 586,99 доларів США; 4) сума пені за несвоєчасну сплату основного боргу 2 2323,70 доларів США (а.с. 22).

Відносини між сторонами, що є предметом спору, врегульовуються Цивільним кодексом України (надалі - ЦК України).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання за договором має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Враховуючи встановлені судом обставини та зазначені норми Закону, оскільки ОСОБА_1 не виконав зобов'язання перед ПАТ "Піреус банк МБК" відповідно до умов кредитного договору №КФ/08-34/КД від 18.04.2008 р., тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення із відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості у розмірі - 46 394, 51 доларів США, що еквівалентно 544 122, 56 грн. за курсом НБУ станом на 08.04.2014 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому у зв'язку із задоволенням позову суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 526, 530, 546, 554, 625, 1046-1050, 1054, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 62, 64, 88, 197, 212-215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і/н НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Піреус банк МБК" (код ЄДРПОУ - 20034231, п/р №29094001990038, МФО №300658) суму заборгованості за Кредитним договором № КФ/08-34/КД від 18.04.2008 р., що станом на 08.04.2014 р. становить 46 394 (сорок шість тисяч триста дев'яносто чотири) доларів США 51 цент, що еквівалентно 544 122, 56 грн. за курсом НБУ станом на 08.04.2014 р.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і/н НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Піреус банк МБК" (код ЄДРПОУ - 20034231, п/р №29094001990038, МФО №300658) судовий збір в розмірі - 3 654,00 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін