Ухвала суду № 42462991, 28.01.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"28" січня 2015 р. Справа № 5004/1537/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі Полюхович О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Волинської області від 05.12.2014 р. у справі № 5004/1537/12

за заявою підприємця ОСОБА_2

до підприємця ОСОБА_3

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.12.2014 р. у справі № 5004/1537/12 прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Волинської області від 05.12.2014 р. у справі № 5004/1537/12.

27.01.2015 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Кущика А.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з дорученням забезпечення її проведення в господарському суді Запорізької області.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, судове засідання по даній справі ухвалою суду від 26.01.2015 року було відкладене на 29.01.2015 року об 10:30 год., клопотання апелянта про проведення судового засідання в режимі відеоконференції було отримане канцелярією суду 27.01.2015 року, про що свідчить відмітка канцелярії суду, тобто з недодержанням строків, встановлених вищезазначеною нормою закону, що позбавляє можливості забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, враховуючи недотримання арбітражним керуючим передбачених ГПК України строків звернення із клопотанням про забезпечення його участі в судовому засіданні 29.01.2015 року об 10:30 год. в режимі відеоконференції, дане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 74-1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Кущика Артема Анатолійовича про забезпечення його участі в судовому засіданні, яке призначене на 29.01.2015 року об 10:30 год. в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Демидюк О.О.