Рішення № 4243825, 27.04.2009, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-475/2009р.

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 квітня 2009 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі Шведовій Я.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом АКБ «Правекс - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 23.02.2009 року звернувся в суд з вищевказаним позовом до відповідача.

В своєму позові позивач зазначив, що 11.12.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №090226-1-166-0, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 3978 гривень 76 коп. строком на 3 місяці до 11 березня 2007 року під 36% річних. Посилаючись на порушення відповідачем умов вищевказаного кредитного договору, на не виконання ним своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, як під час дії договору, так і після закінчення його строку, внаслідок чого виникла загальна заборгованість за кредитним договором, станом на 08.12.2008 року, в сумі 32208,36 гривень, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АКБ «Правекс - Банк» існуючу заборгованість по кредитному договору в сумі 32208,36 гривень та всі судові витрати по справі в сумі 352,08 гривень. З метою забезпечення позову, позивач просив суд накласти арешт на рухоме та нерухоме майно боржника.

Представник позивача в судовому засіданні посилаючись не виконання відповідачем договірних зобов'язань, на факт порушення відповідачем цих зобов'язань, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач повторно, неодноразово не з`явився в судові засідання за судовими викликами, хоча належним чином повідомлявся про дату і час розгляду справи, про що свідчать зворотні поштові повідомлення. Причини своєї неявки відповідач суду не повідомив.

Неявка відповідача до суду визнана без поважних причин. Справа у відповідності з вимогами ст.169 ЦПК України розглянута у відсутність відповідача на підставі наявності у справі достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного порядку розгляду, враховуючи, що представник позивача просив провести судовий розгляд в такому заочному порядку розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи між відповідачем і позивачем 11.12.2006 року було укладено кредитний договір №090226-1-166-0, відповідно до якого позивачем відповідачу було надано кредит в сумі 3978,76 гривень на строк 3 місяці, а саме до 11 березня 2007 року із відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 36% річних.

Відповідач отримавши 11.12.2006 року кредит, в порушення п.п.4.1, 4.2 умов вищевказаного кредитного договору, не виконував своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та відсотків по ньому щомісячно до «01» та «10» числа, внаслідок чого у нього перед кредитором виникла загальна заборгованість за кредитним договором, станом на 08.12.2008 року, в сумі 32208,36 гривень, в тому числі: 3978,76 гривень непогашеного кредиту, 362,01 гривень - простроченої заборгованості по відсоткам по кредиту, та 27867,59 гривень пені за несвоєчасне повернення кредиту.

Таким чином відповідач порушив п.п.4.1, 4.2 умов кредитного договору, ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, односторонньо не виконує належним чином своїх зобов'язань по цьому кредитному договору, порушує умови його виконання, а тому у відповідності до п.п.1.4, 10.1 цього кредитного договору, ст.ст.610-612,1050ч.2 ЦК України відповідач у відповідності до вимог кредитного договору і чинного законодавства повинен нести відповідальність та відшкодувати позивачу 3978,76 гривень непогашеного кредиту, 362,01 гривень - простроченої заборгованості по відсоткам по кредиту, та 27867,59 гривень пені за несвоєчасне повернення кредиту, а всього 32208,36 гривень.

Враховуючи, що заява про забезпечення позову позивачем подана в порушення вимог ст.ст.151- 152 ЦПК України, то в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

 Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 352,08 гривень судових витрат.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 179, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов АКБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АКБ «Правекс-Банк», р/р 29090517, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920 - 3978,76 гривень непогашеного кредиту, 362,01 гривень - простроченої заборгованості по відсоткам по кредиту, та 27867,59 гривень пені за несвоєчасне повернення кредиту, а всього 32208,36(тридцять дві тисячі двісті вісім гривень 36 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2на користь АКБ «Правекс-Банк» 322 гривень державного мита та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В задоволені іншої частини позову відмовити.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з моменту отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через

Новоодеський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, яка

подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення

суду може бути подана безпосередньо до суду в 10 (десяти) денний строк після проголошення

рішення, або протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження з

одночасним направленням її копії до апеляційного суду.

Головуючий: