АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/7335/14 Головуючий 1 інст. - Чернобривко Л.Б.
Справа № 415/8073/13-ц Доповідач - Бурлака І. В.
Категорія: житлові
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«19» січня 2015 року м. Харків
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого судді: Бурлака І.В.,
Суддів: Карімової Л.В., Яцини В.Б.,
за участю секретаря: Кривошеіної О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 01 грудня 2014 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 01 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, малолітньої ОСОБА_6, інтереси якої представляють ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - ОСОБА_2, Служба у справах дітей Лисичанської міської ради Луганської області, ОСОБА_1 про виселення,-
в с т а н о в и л а:
У грудні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, малолітньої ОСОБА_6, інтереси якої представляють ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 01 вересня 2014 року та додатковим рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 29 вересня 2014 року позов ОСОБА_3 - задоволено, виселено ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, 2005 року народження, з квартири АДРЕСА_1, стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 229,40 грн. по 114,70 грн. з кожного.
Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 29 вересня 2014 виправлено описку щодо дати ухвалення договору найму.
Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 і ОСОБА_1 подали апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 01.12.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 і ОСОБА_1 - відхилено, рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 01.09.2014 року - залишено без змін.
29.12.2014 року ОСОБА_1 та її представник подали заяву про виправлення описки, посилаючись на те, що в тексті рішення в реченні «01.10.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5.» допущено описку: замість «ОСОБА_4.» зазначено «ОСОБА_5.». Просили виправити описку.
Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Із матеріалів справи вбачається, що дійсно Апеляційним судом Харківської області постановлено судове рішення по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 01 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, малолітньої ОСОБА_6, інтереси якої представляють ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - ОСОБА_2, Служба у справах дітей Лисичанської міської ради Луганської області, ОСОБА_1 про виселення.
Проте при виготовленні судового рішення в абзаці 4 на другому аркуші тексту рішення в реченні «01.10.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5.» допущено описку, а саме замість «ОСОБА_4.» зазначено «ОСОБА_5.».
У зв'язку з чим судова колегія вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці 4 на другому аркуші тексту рішення в реченні «01.10.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5.» допущено описку та замість «ОСОБА_5.» зазначити «ОСОБА_4.».
Керуючись ст. ст. 219, 313, 315, 317 ЦПК України, судова колегія, -
у х в а л и л а :
Виправити описку в абзаці 4 на другому аркуші тексту рішення судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 01 грудня 2014 року в реченні «01.10.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5.» та вважати правильним «ОСОБА_4.» замість «ОСОБА_5.».
Ухвала апеляційної інстанції є остаточною, оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий суддя
Судді колегії
Судове рішення № 42432057, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 19.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 415/8073/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: