Court ruling № 42432057, 19.01.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

Approval Date
19.01.2015
Case No.
415/8073/13-ц
Document №
42432057
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/7335/14 Головуючий 1 інст. - Чернобривко Л.Б.

Справа № 415/8073/13-ц Доповідач - Бурлака І. В.

Категорія: житлові

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» січня 2015 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді: Бурлака І.В.,

Суддів: Карімової Л.В., Яцини В.Б.,

за участю секретаря: Кривошеіної О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 01 грудня 2014 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 01 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, малолітньої ОСОБА_6, інтереси якої представляють ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - ОСОБА_2, Служба у справах дітей Лисичанської міської ради Луганської області, ОСОБА_1 про виселення,-

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, малолітньої ОСОБА_6, інтереси якої представляють ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 01 вересня 2014 року та додатковим рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 29 вересня 2014 року позов ОСОБА_3 - задоволено, виселено ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, 2005 року народження, з квартири АДРЕСА_1, стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 229,40 грн. по 114,70 грн. з кожного.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 29 вересня 2014 виправлено описку щодо дати ухвалення договору найму.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 і ОСОБА_1 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 01.12.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 і ОСОБА_1 - відхилено, рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 01.09.2014 року - залишено без змін.

29.12.2014 року ОСОБА_1 та її представник подали заяву про виправлення описки, посилаючись на те, що в тексті рішення в реченні «01.10.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5.» допущено описку: замість «ОСОБА_4.» зазначено «ОСОБА_5.». Просили виправити описку.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи вбачається, що дійсно Апеляційним судом Харківської області постановлено судове рішення по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 01 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, малолітньої ОСОБА_6, інтереси якої представляють ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - ОСОБА_2, Служба у справах дітей Лисичанської міської ради Луганської області, ОСОБА_1 про виселення.

Проте при виготовленні судового рішення в абзаці 4 на другому аркуші тексту рішення в реченні «01.10.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5.» допущено описку, а саме замість «ОСОБА_4.» зазначено «ОСОБА_5.».

У зв'язку з чим судова колегія вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці 4 на другому аркуші тексту рішення в реченні «01.10.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5.» допущено описку та замість «ОСОБА_5.» зазначити «ОСОБА_4.».

Керуючись ст. ст. 219, 313, 315, 317 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Виправити описку в абзаці 4 на другому аркуші тексту рішення судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 01 грудня 2014 року в реченні «01.10.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5.» та вважати правильним «ОСОБА_4.» замість «ОСОБА_5.».

Ухвала апеляційної інстанції є остаточною, оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя

Судді колегії

Часті запитання

Який тип судового документу № 42432057 ?

Документ № 42432057 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42432057 ?

Дата ухвалення - 19.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42432057 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42432057 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 42432057, Kharkiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 42432057, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 42432057 refers to case No. 415/8073/13-ц

This decision relates to case No. 415/8073/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42432053
Next document : 42432061