Ухвала суду № 42400610, 28.10.2014, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
28.10.2014
Номер справи
331/6095/13-ц
Номер документу
42400610
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

28.10.2014

У Х В А Л А Провадження № 6/331/406/14

ЄУН 331/6095/13-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2014 року ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

У складі : головуючого- судді :ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретаріЧУДНОВСЬКІЙ М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Жовтневого відділу ДВС Запорізького міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання .

В С Т А Н О В И В :

Жовтневий відділ ДВС Запорізького міського управління юстиції звернувся в суд з заявою про зміну способу та порядку виконання мирової угоди.

В заяві вказали, що на виконанні у Жовтневому відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження № 43803711 з примусового виконання виконавчого листа № 2/331/1799/13 виданий 28.04.2014 року.

Де вказано В якості грошової компенсації за нежитлове приміщення № 74 у будинку 5 по вул.. Грязнова у місті Запоріжжя ОСОБА_1 зобовязується сплатити на користь ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 60000 доларів США. Грошова компенсація у сумі 60 000 (шістдесят тисяч) доларів США повинна бути сплачена наступним чином: не пізніше 20 числа кожного місяця, починаючи з 01.12.2013 року по 31.12.2018 року включно, ОСОБА_1 зобовязаний щомісячно сплачувати на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США по комерційному курсу долара по відношенню до гривні на день розрахунку. Зазначені грошові кошти ОСОБА_1 зобовязується не пізніше 20 числа кожного місяця перераховувати на один із розрахункових рахунків (доларовий або гривневий) на вибір ОСОБА_2, відкриті останньою не пізніше 01.12.2013 року на своє імя в банківських установах, або на вимогу ОСОБА_2 надати їй нарочно з обовязковою видачею ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 письмової розписки про отримання нею цих грошових коштів. У разі несвоєчасного перерахування ОСОБА_1 щомісячного обовязкового платежу у сумі 1000 доларів США на розрахунковий рахунок, відкритий на імя ОСОБА_2, ОСОБА_1 (69002, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зобовязаний сплатити на користь ОСОБА_2 (69002, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) штрафні санкції за прострочення платежу у розмірі 10 (десять) доларів США за кожний день прострочки. Датою виконання ОСОБА_1 грошового зобовязання, у вигляді сплати на користь ОСОБА_2 щомісячного платежу у розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США, є календарна дата перерахування ОСОБА_1 вказаних грошових коштів на розрахунковий рахунок, відкритий на імя ОСОБА_2

ОСОБА_2 зобовязується до 01 грудня 2013 року відкрити у банківській установі два розрахункові рахунки на своє імя: доларовий та гривневий за для виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань, передбачених п. 7 Угоди. У разі не відкриття розрахункових рахунків ОСОБА_2 у строк до 01.12.2013 року, відмова останньої в отриманні від ОСОБА_1 зазначених грошей готівкою з видачею ОСОБА_1 письмової розписки про отримання цих грошових коштів, та, як наслідок, не отримання з цієї причини ОСОБА_2 щомісячних грошових платежів, передбачених п. 7 цієї Угоди, не буде свідчити про невиконання ОСОБА_1 зобовязань, передбачених п. 7 Угоди.

При внесенні ОСОБА_1 на картковий рахунок, відкритий на імя ОСОБА_2, зазначених щомісячних платежів у сумі 1000 (одна тисяча) доларів США, ОСОБА_1 звільняється від несення будь-яких додаткових платежів на користь ОСОБА_2, повязаних з оплатою банківських послуг, понесених ним при зарахуванні грошових коштів на розрахункові (карткові) рахунки ОСОБА_2 Отже, сума щомісячного платежу, який повинен сплачувати ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, у розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США є фіксованою і у жодному разі не може бути перевищена за дійсну з причини необхідності несення сторонами Угоди витрат по оплаті банківської комісії при зарахуванні на розрахункові рахунки ОСОБА_2 грошей або їх знятті. У разі отримання ОСОБА_2 меншої суми, ніж 1000 (одна тисяча) доларів США, у звязку з оплатою ОСОБА_1 або ОСОБА_2 банківської комісії або інших необхідних банківських послуг при вчиненні банківських операцій, повязаних з перерахуванням або зняттям цих грошей з розрахункового рахунку, трактується, як повне виконання ОСОБА_1 взятих на себе обовязків з перерахування вказаного фіксованого платежу.

У звязку з невиконанням боржником зобовязання в межах встановленого графіку просять суд змінити спосіб та порядок виконання на Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 60000 доларів США. Грошова компенсація у сумі 60 000 (шістдесят тисяч) доларів США повинна бути сплачена наступним чином: не пізніше 20 числа кожного місяця, починаючи з 01.12.2013 року по 31.12.2018 року включно, ОСОБА_1 сплачує на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США по комерційному курсу долара по відношенню до гривні на день розрахунку. Зазначені грошові кошти ОСОБА_1 зобовязується не пізніше 20 числа кожного місяця перераховувати на один із розрахункових рахунків (доларовий або гривневий) на вибір ОСОБА_2, відкриті останньою не пізніше 01.12.2013 року на своє імя в банківських установах, або на вимогу ОСОБА_2 надати їй нарочно з обовязковою видачею ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 письмової розписки про отримання нею цих грошових коштів. У разі несвоєчасного перерахування ОСОБА_1 щомісячного обовязкового платежу у сумі 1000 доларів США на розрахунковий рахунок, відкритий на імя ОСОБА_2, ОСОБА_1 (69002, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зобовязаний сплатити на користь ОСОБА_2 (69002, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) штрафні санкції за прострочення платежу у розмірі 10 (десять) доларів США за кожний день прострочки. Датою виконання ОСОБА_1 грошового зобовязання, у вигляді сплати на користь ОСОБА_2 щомісячного платежу у розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США, є календарна дата перерахування ОСОБА_1 вказаних грошових коштів на розрахунковий рахунок, відкритий на імя ОСОБА_2

ОСОБА_2 зобовязується до 01 грудня 2013 року відкрити у банківській установі два розрахункові рахунки на своє імя: доларовий та гривневий за для виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань, передбачених п. 7 Угоди. У разі не відкриття розрахункових рахунків ОСОБА_2 у строк до 01.12.2013 року, відмова останньої в отриманні від ОСОБА_1 зазначених грошей готівкою з видачею ОСОБА_1 письмової розписки про отримання цих грошових коштів, та, як наслідок, не отримання з цієї причини ОСОБА_2 щомісячних грошових платежів, передбачених п. 7 цієї Угоди, не буде свідчити про невиконання ОСОБА_1 зобовязань, передбачених п. 7 Угоди.

При внесенні ОСОБА_1 на картковий рахунок, відкритий на імя ОСОБА_2, зазначених щомісячних платежів у сумі 1000 (одна тисяча) доларів США, ОСОБА_1 звільняється від несення будь-яких додаткових платежів на користь ОСОБА_2, повязаних з оплатою банківських послуг, понесених ним при зарахуванні грошових коштів на розрахункові (карткові) рахунки ОСОБА_2 Отже, сума щомісячного платежу, який повинен сплачувати ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, у розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США є фіксованою і у жодному разі не може бути перевищена за дійсну з причини необхідності несення сторонами Угоди витрат по оплаті банківської комісії при зарахуванні на розрахункові рахунки ОСОБА_2 грошей або їх знятті. У разі отримання ОСОБА_2 меншої суми, ніж 1000 (одна тисяча) доларів США, у звязку з оплатою ОСОБА_1 або ОСОБА_2 банківської комісії або інших необхідних банківських послуг при вчиненні банківських операцій, повязаних з перерахуванням або зняттям цих грошей з розрахункового рахунку, трактується, як повне виконання ОСОБА_1 взятих на себе обовязків з перерахування вказаного фіксованого платежу.

В судовому засіданні представник Жовтневого відділу ДВС Запорізького міського управління юстиції підтримав заяву в повному обсязі.

Стягувач ОСОБА_2 підтримала заяву .

Представник боржника проти задоволення заяви заперечує.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи , вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.11.2013 року ухвалою суду була затверджена мирова угода за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа ПАТ « Банк Кіпру» про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

За умови мирової угоди сторони домовились що В якості грошової компенсації за нежитлове приміщення № 74 у будинку 5 по вул.. Грязнова у місті Запоріжжя ОСОБА_1 зобовязується сплатити на користь ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 60000 доларів США. Грошова компенсація у сумі 60 000 (шістдесят тисяч) доларів США повинна бути сплачена наступним чином: не пізніше 20 числа кожного місяця, починаючи з 01.12.2013 року по 31.12.2018 року включно, ОСОБА_1 зобовязаний щомісячно сплачувати на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США по комерційному курсу долара по відношенню до гривні на день розрахунку. Зазначені грошові кошти ОСОБА_1 зобовязується не пізніше 20 числа кожного місяця перераховувати на один із розрахункових рахунків (доларовий або гривневий) на вибір ОСОБА_2, відкриті останньою не пізніше 01.12.2013 року на своє імя в банківських установах, або на вимогу ОСОБА_2 надати їй нарочно з обовязковою видачею ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 письмової розписки про отримання нею цих грошових коштів. У разі несвоєчасного перерахування ОСОБА_1 щомісячного обовязкового платежу у сумі 1000 доларів США на розрахунковий рахунок, відкритий на імя ОСОБА_2, ОСОБА_1 (69002, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зобовязаний сплатити на користь ОСОБА_2 (69002, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) штрафні санкції за прострочення платежу у розмірі 10 (десять) доларів США за кожний день прострочки. Датою виконання ОСОБА_1 грошового зобовязання, у вигляді сплати на користь ОСОБА_2 щомісячного платежу у розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США, є календарна дата перерахування ОСОБА_1 вказаних грошових коштів на розрахунковий рахунок, відкритий на імя ОСОБА_2

ОСОБА_2 зобовязується до 01 грудня 2013 року відкрити у банківській установі два розрахункові рахунки на своє імя: доларовий та гривневий за для виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань, передбачених п. 7 Угоди. У разі не відкриття розрахункових рахунків ОСОБА_2 у строк до 01.12.2013 року, відмова останньої в отриманні від ОСОБА_1 зазначених грошей готівкою з видачею ОСОБА_1 письмової розписки про отримання цих грошових коштів, та, як наслідок, не отримання з цієї причини ОСОБА_2 щомісячних грошових платежів, передбачених п. 7 цієї Угоди, не буде свідчити про невиконання ОСОБА_1 зобовязань, передбачених п. 7 Угоди.

При внесенні ОСОБА_1 на картковий рахунок, відкритий на імя ОСОБА_2, зазначених щомісячних платежів у сумі 1000 (одна тисяча) доларів США, ОСОБА_1 звільняється від несення будь-яких додаткових платежів на користь ОСОБА_2, повязаних з оплатою банківських послуг, понесених ним при зарахуванні грошових коштів на розрахункові (карткові) рахунки ОСОБА_2 Отже, сума щомісячного платежу, який повинен сплачувати ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, у розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США є фіксованою і у жодному разі не може бути перевищена за дійсну з причини необхідності несення сторонами Угоди витрат по оплаті банківської комісії при зарахуванні на розрахункові рахунки ОСОБА_2 грошей або їх знятті. У разі отримання ОСОБА_2 меншої суми, ніж 1000 (одна тисяча) доларів США, у звязку з оплатою ОСОБА_1 або ОСОБА_2 банківської комісії або інших необхідних банківських послуг при вчиненні банківських операцій, повязаних з перерахуванням або зняттям цих грошей з розрахункового рахунку, трактується, як повне виконання ОСОБА_1 взятих на себе обовязків з перерахування вказаного фіксованого платежу.

Відповідно до ст.. 373 ЦПК України суд за наявністю обставин, що утруднюють виконання рішення ( хвороба боржника або членів його сімї , відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або заявою сторони суд, який видав виконавчий документ у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Державним виконавцем в своїй заяві фактично порушується питання про стягнення, що призведе до зміни змісту ухвали суду про затвердження мирової угоди.

Суд вважає, що заміна «зобовязання» на « стягнення» не є зміною способу та порядку виконання рішення суду( ухвали), оскільки це призводить до зміни суті вимог та прийнятої судом ухвали ; поняття « способу захисту порушеного права у судовому засіданні» і спосіб виконання судового рішення ( ухвали) не є тотожними.

Таким чином суд відмовляє в задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання.

Керуючись ст.. 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Жовтневому відділу ДВС Запорізького міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання виконавчого документу виконавчого листа № 2/331/1799/13 виданого Жовтневим райсудом м. Запоріжжя 28.04.2014 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Федченко І.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42400610 ?

Документ № 42400610 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42400610 ?

Дата ухвалення - 28.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42400610 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42400610, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 42400610, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 28.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 42400610 відноситься до справи № 331/6095/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 331/6095/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42400606
Наступний документ : 42400614