Ухвала суду № 42400614, 29.10.2014, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

29.10.2014Провадження № 6/331/437/14

2-2271/11

У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі : головуючого судді Федченко І.М., при секретарі Чудновській М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву представника Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по ОПС ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по ОПС ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання виконавчих листів № 2-2271/11р., виданих Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 27.12. 2012 року.

В обґрунтування заяви зазначила, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж (р/р 260313141419 в ОУ ВАТ Державний Ощадний банк України , МФО 313957, ОКПО 00130926) вартість не облікованої електроенергії в розмірі 6 603 гривень 10 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж (р/р 260030231709 у ЗАТ Сбербанк РосіїМФО 320627, ОКПО 00130926) судовий збір в розмірі 66,03 грн. та 120,00 втрати на ІТЗ.

Рішення у встановленому законом порядку оскаржено не було та набрало законної сили 14 грудня 2011 р.

Позивачем 27.12.2011 року отримано виконавчі листи, проте, оскільки їх оформлення не відповідає до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме не зазначено ідентифікаційні номера боржників, що позбавило позивача можливості предявити їх до виконання, а строк їх предявлення сплинув 14.12.2012 року.

На підставі викладеного, просить суд визнати причини пропуску строку предявлення виконавчих листів, виданих 27.12.2011р. на підставі заочного рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя по справі № 2-2271/2011р. поважними. Поновити строк предявлення виконавчих листів, виданих 27.12. 2011 року на підставі заочного рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя по справі № 2-903/2011р., яке набрало законної сили 14.12.11 р., до виконання.

У судовому засіданні сторони відсутні.

Представник заявника у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, заяву підтримує.

Боржник у судове засідання не з»явився, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення. Неявка боржника не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви і цивільної справи, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж (р/р 260313141419 в ОУ ВАТ Державний Ощадний банк України , МФО 313957, ОКПО 00130926) вартість не облікованої електроенергії в розмірі 6 603 гривень 10 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж (р/р 260030231709 у ЗАТ Сбербанк РосіїМФО 320627, ОКПО 00130926) судовий збір в розмірі 66,03 грн. та 120,00 втрати на ІТЗ.

Рішення у встановленому законом порядку оскаржено не було та набрало законної сили 14 грудня 2011 р.

Позивачем 27.12.2011 року отримано виконавчі листи, проте, оскільки їх оформлення не відповідає до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме не зазначено ідентифікаційні номера боржників, що позбавило позивача можливості предявити їх до виконання, а строк їх предявлення сплинув 14.12.2012 року.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропутили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У звязку з викладеними обставинами, суд приходить до висновку, що виконавчі документи виконавчі листи 2-2271/2011р., видані Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 27.12.2011 року, не були своєчасно предявлені до виконання з поважних причин та вважає за необхідне поновити ВАТ «Запоріжжяобленерго» строк предявлення виконавчих документів до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по ОПС ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання задовольнити.

Визнати причини пропуску строку предявлення виконавчих листів, виданих на підставі заочного рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 17 жовтня 2011 року по справі 2-2271/2011р. за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН - поважними.

Поновити ВАТ «Запоріжжобленерго» строк предявлення виконавчих документів виконавчих листів № 2-2271/2011р., виданих Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 27.12.2011р. на виконання заочного рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 17 жовтня 2011 року по справі № 2-2271/2011р., яке набрала законної сили 14 грудня 2011 року, до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.М. Федченко