Рішення № 42322446, 13.01.2015, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2693/14-ц

Провадженя № 2/587/44/15

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Моісеєнко О.М., при секретарі Козловій К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство «Акцент - Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з тих підстав, що 31 березня 2008 року позивач уклав з відповідачем кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав від позивача кредит в розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Станом на 22 жовтня 2014 року заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» за кредитним договором від 31 березня 2008 року становить 17 955 грн. 88 коп.

У відповідності до рішення Сумського районного суду Сумської області від 23 листопада 2011 року з відповідача було стягнуто 12 051 грн. 23 коп. заборгованості за кредитом, але на даний час ПАТ «Акцент - Банк» просить суд стягнути з відповідача 6 699 грн. 88 коп. різниці.

Представник позивача в письмовій заяві уточнив позовні вимоги і просив додатково стягнути з відповідача ОСОБА_1 судові витрати в сумі 420 грн. 00 коп., понесені при розміщенні оголошення в газеті, позов підтримав повністю, просив слухати справу без участі їх представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином за останнім відомим місцем проживання через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» № 240 від 24 грудня 2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» 31 березня 2008 року уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала від ПАТ «Акцент-Банк» кредит в розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 6-8).

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Свої зобов'язання відповідач належним чином не виконує, тому станом на 22 жовтня 2014 року заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» за кредитним договором від 31 березня 2008 року становить: заборгованість за кредитом - 2 614 грн. 68 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 11 438 грн. 74 коп.; заборгованість з комісії за користування кредитом - 3 902 грн. 46 коп.. Всього заборгованість за кредитним договором складає 17 955 грн. 88 коп..

У відповідності до рішення Сумського районного суду Сумської області від 23 листопада 2011 року з відповідача було стягнуто 12 051 грн. 23 коп. заборгованості за кредитом (а.с. 21), але на даний час ПАТ «Акцент - Банк» просить суд стягнути з відповідача 5 904 грн. 65 коп. різниці, а також штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 295 грн. 23 коп., а всього 6 699 грн. 88 коп., які не були добровільно сплачені відповідачем і підлягають стягненню з нього (а.с.9-11).

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала і таким чином у неї виникла заборгованість перед ПАТ «Акцент - Банк».

Враховуючи викладене, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент - Банк» 6 699 гривень 88 копійок заборгованості по кредиту, 243 гривні 60 копійок витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору та 420 гривень витрат, пов'язаних з опублікуванням оголошення в газеті про виклик відповідача в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 215 та 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 623 ЦК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (р/р 29090829000010, МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором в сумі 6 699 (шість тисяч шістсот дев'яносто дев'ять) грн. 88 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (р/р 64994919400001, МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080) 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судових витрат по справі.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (р/р 64994919400001, МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080) 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок витрат за публікацію оголошення в газеті.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. В разі, якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.М.Моісеєнко