Ухвала суду № 42322445, 23.12.2014, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2519/14-к

Провадження № 1-кп/587/247/14

УХВАЛА

23 грудня 2014 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Моісеєнко О.М., при секретарі Козловій К.Л., з участю прокурора Криушенка Л.І., потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст.15 ст.185 ч.2, ч.2 ст.185 ч.2 ст.186, ч.1 ст.304, ч.3 ст.15 ч.2 ст.30, ч.1 ст.309 КК України,

Встановив:

На початку судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_7 заявив відвід прокурору Криушенку Л.І. з тих підстав, що до цього вказаний прокурор участі у розгляді справи не приймав, не мав достатньо часу для вивчення справи, що може перешкодити належним чином приймати участь у процесі.

Потерпілі, кожен окремо, підстав для відводу прокурору не мають, однак суду пояснили, що заміна прокурора може затягнути розгляд справи.

Прокурор при вирішенні відводу пояснив, що був призначений до групи прокурорів по даному провадженні на досудовому слідстві.

Заслухавши заяву обвинуваченого ОСОБА_7, думку інших учасників процесу, прокурора, якому заявлений відвід, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 80 КПК України, прокурору може бути заявлений відвід з підстав, наведених ст. 77 КПК України. Відповідно до якої підставами для відводу є те, що прокурор є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, членом сім'ї або близьким родичем таких осіб; те, що він брав участь у даному провадженні в якості слідчого судді, судді, захисника або представника, свідка, експерта, спеціаліста, перекладача; якщо він особисто, або його близькі родичі та члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження, або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Наведена обвинуваченим ОСОБА_7 обставина до таких не відноситься. Інших підстав щодо обґрунтованості недовіри обвинуваченим не наведено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КПК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора Криушенка Л.І. відмовити на безпідставністю.

Суддя О.М. Моісеєнко