Номер провадження: 22-ц/785/7601/14
Головуючий у першій інстанції Донцов Д. Ю.
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.11.2014 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Кварталова А.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_2, Приватної фірми «Медсервіс» про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 липня 2014 року, -
В С Т А Н О В И ЛА:
28.10.2013р. Публічне акціонерне товариство «ПроКредитБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, Приватної фірми «Медсервіс» про стягнення заборгованості у розмірі 2502668,77 грн. та судових витрат.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02.07.2014р. позов Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» задоволено, стягнуто з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості у розмірі 2502668,77 грн. та судові витрати.
14.07.2014р. ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02.07.2014р.
Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 26.08.2014р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02.07.2014р. залишено без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 1827 грн., виходячи з позовних вимог майнового характеру.
Згідно супровідних листів від 26.08.2014р.,25.09.2014р.,16.10.2014р., 01.11.2014р. копія ухвали апеляційного суду була направлена за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, яка вказана в апеляційній скарзі (а.с.203).
14.10.2014р. був зроблений запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, відповідно до якого ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.213).
Ухвала суду від 26 серпня 2014р. чотири рази направлялась ОСОБА_2 за адресою його реєстрації, що підтверджується супровідними листами.
Як вбачається з матеріалів справи та змісту рекомендованого повідомлення (а.с.215), копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 26.08.2014р. про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_2 отримав - 04.11.2014р., однак у наданий судом строк вимоги зазначені в ухвалі не виконав, судовий збір у розмірі 1827 грн. не сплатив.
Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Оскільки апелянт ОСОБА_2 не поставив до відома суд про зміну місця свого проживання і реєстрації та не цікавиться рухом поданої апеляційної скарги, це може свідчити про втрату ним процесуальної зацікавленості або зловживання процесуальними правами.
Відповідно до положення ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 липня 2014р. вважається неподаною та повертається апелянту, що не позбавляє апелянта усунути недоліки апеляційної скарги та оскаржити рішення суду.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,-
У Х В А Л И ЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 липня 2014 року, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_2, Приватної фірми «Медсервіс» про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути ОСОБА_2, що не позбавляє апелянта усунути недоліки апеляційної скарги та оскаржити рішення суду.
Матеріали справи повернути до Приморського районного суду м. Одеси.
Копію ухвали апеляційного суду Одеської області надіслати сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя апеляційного суду
Одеської області А.М. Кварталова
Судове рішення № 42322168, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 17.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/27325/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: