Справа № 594/22/15-ц
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
13 січня 2015 року
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., вивчивши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Акцент Банк», в особі представника ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Позивач - публічне акціонерне товариство «Акцент Банк», в особі представника ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.
Проте, подана позивачем заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху.
Так, згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Як слідує зі змісту позовної заяви, доданих до неї документів, свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачем не виконано умови укладеного між сторонами договору № б/н від 14 листопада 2013 року, який складається із заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, на підтвердження чого, до позовної заяви додано копії документів які називаються «Условия и правила предоставления банковских услуг», «Правила пользования платежной карточкой».
Зазначені вище документи не викладені державною мовою, що суперечить нормам чинного законодавства. Так, відповідно до ст. 7 ЦПК України, мова цивільного судочинства визначається ст.14 Закону України «Про засади державної мовної політики», якою передбачено, що сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, допускається подача до суду письмових процесуальних документів і доказів, викладених цією регіональною мовою (мовами), з перекладом, у разі необхідності, на державну мову без додаткових витрат для сторін процесу. Поряд з тим, копії вказаних документів є неякісними і їх зміст прочитати неможливо.
Крім того, на підтвердження своїх повноважень як представника позивача ОСОБА_1 додано копію довіреності від 11 листопада 2011 року, яка завірена підписом невідомої особи ( оскільки дані про таку особу не зазначені), та скріплена печатками ПАТ «Акцент Банк».
Згідно ст. 42 ЦПК України визначено, що документом, що посвідчує повноваження представника юридичної особи є довіреність, і виключно оригінал такої або копія довіреності, посвідчена суддею, можуть бути приєднані до матеріалів справи. А отже, додана до позовної заяви ОСОБА_1 копія довіреності не відповідає вимогам чинного цивільно-процесуального законодавства.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Виходячи з наведеного вище, керуючись ст.121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Акцент Банк», в особі представника ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Борщівського районного суду О.А.Губіш
Судове рішення № 42276739, Борщівський районний суд Тернопільської області було прийнято 13.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 594/22/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: