Court ruling № 42276739, 13.01.2015, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
13.01.2015
Case No.
594/22/15-ц
Document №
42276739
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 594/22/15-ц

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

13 січня 2015 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., вивчивши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Акцент Банк», в особі представника ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач - публічне акціонерне товариство «Акцент Банк», в особі представника ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Проте, подана позивачем заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху.

Так, згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Як слідує зі змісту позовної заяви, доданих до неї документів, свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачем не виконано умови укладеного між сторонами договору № б/н від 14 листопада 2013 року, який складається із заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, на підтвердження чого, до позовної заяви додано копії документів які називаються «Условия и правила предоставления банковских услуг», «Правила пользования платежной карточкой».

Зазначені вище документи не викладені державною мовою, що суперечить нормам чинного законодавства. Так, відповідно до ст. 7 ЦПК України, мова цивільного судочинства визначається ст.14 Закону України «Про засади державної мовної політики», якою передбачено, що сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, допускається подача до суду письмових процесуальних документів і доказів, викладених цією регіональною мовою (мовами), з перекладом, у разі необхідності, на державну мову без додаткових витрат для сторін процесу. Поряд з тим, копії вказаних документів є неякісними і їх зміст прочитати неможливо.

Крім того, на підтвердження своїх повноважень як представника позивача ОСОБА_1 додано копію довіреності від 11 листопада 2011 року, яка завірена підписом невідомої особи ( оскільки дані про таку особу не зазначені), та скріплена печатками ПАТ «Акцент Банк».

Згідно ст. 42 ЦПК України визначено, що документом, що посвідчує повноваження представника юридичної особи є довіреність, і виключно оригінал такої або копія довіреності, посвідчена суддею, можуть бути приєднані до матеріалів справи. А отже, додана до позовної заяви ОСОБА_1 копія довіреності не відповідає вимогам чинного цивільно-процесуального законодавства.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного вище, керуючись ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Акцент Банк», в особі представника ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського районного суду О.А.Губіш

Часті запитання

Який тип судового документу № 42276739 ?

Документ № 42276739 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42276739 ?

Дата ухвалення - 13.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42276739 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42276739 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42276739, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 42276739, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 13.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 42276739 refers to case No. 594/22/15-ц

This decision relates to case No. 594/22/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42276716
Next document : 42288123