Справа № 461/5293/14 Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М.
Провадження № 22-ц/783/7895/14 Доповідач в 2-й інстанції: Кабаль І.І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 грудня 2014 року суддя Апеляційного суду Львівської області Кабаль І.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 06 червня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Галицького районного суду м. Львова позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 ( паспорт серії НОМЕР_2, виданий Франківським РВ ГУМВС України у Львівській області 24.01.1996 року, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (ідентифікаційний код 1428229, місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2а) заборгованість за кредитним договором № 6329950 від 16.04.2008 року в розмірі 39 471,64 доларів США (тридцять дев'ять тисяч чотириста сімдесят один доларів США 64 центи) та 80 663,69 гривень (вісімдесят тисяч шістсот шістдесят три грн. 69 копійок).
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» 3 441,00 гривень судового збору.
Рішення оскаржив ОСОБА_2 через свого представника - ОСОБА_3.
У відповідності до ч.1 с т.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається з матеріалів справи у судовому засіданні 06.06.2014 року ОСОБА_2 присутнім не був, у матеріалах справи відсутні відомості про отримання ним копії повного тексту оскаржуваного рішення, однак в апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 вказує, що з повним текстом рішення апелянт ознайомився лише 13.11.2014 року, тому вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення суду не пропущено.
Оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному розмірі, вважаю, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 06 червня 2014 року.
Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь у справі.
Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.
Суддя: Кабаль І.І.
Судове рішення № 42162841, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 04.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/5293/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: