Ухвала суду № 41904398, 09.12.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09 грудня 2014 рокусправа № 2а/0470/14966/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Олефіренко Н.А.

суддів: Суховарова А.В. Ясенової Т.І.

за участю секретаря судового засідання: Пасічника А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 січня 2013 року

по справі № 2а/0470/14966/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Спецагроресурс "

до Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби

про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Спецагроресурс" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, в якому просило визнати протиправними дії відповідача, щодо складання довідки № 145/224/38112611 від 12.10.2012 та коригування показників податкової звітності позивача за липень, серпень 2012 року на підставі акту №145/224/38112611 від 12.10.2012 з виключення з електронної бази даних "Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України" сум податкового кредиту та податкових зобов'язань з ПДВ, які визначені позивачем у податковій декларації за липень, серпень 2012 року, а також про зобов'язання відповідача вчинити певні дії - відновити показники податкової звітності позивача за липень, серпень 2012 року шляхом відображення в електронній базі даних "Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України" суми податкового кредиту та податкових зобов'язань ПДВ, які позивач зазначив у податковій декларації з податку на додану вартість за липень, серпень 2012 року.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що враховуючи порушення відповідачем приписів податкового законодавства, а саме ст. 73 ПК України, п.п. 4, 6-7 постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2012 № 1232, а також ст. 19 Конституції України вищезазначені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 січня 2013 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю " Спецагроресурс" до Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Державна податкова інспекція в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просила скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нове рішення про відмову у частині задоволених позовних вимог.

В судове засідання апеляційної інстанції представники сторін не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції слід визнати нечинним, а провадження у справі закрити, виходячи з наступного.

18 листопада 2014 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про закриття провадження у справі у зв'язку з ліквідацією ТОВ «Спецагроресурс».

На підставі ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2013 року юридичну особу - банкрута ТОВ «Спецагроресурс» ліквідовано, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 27.12.2013 року внесено запис № 12241170019054174.

Частиною другою ст. 203 КАС України передбачено, якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Оскільки ТОВ «Спецагроресурс», що є позивачем у справі ліквідовано, про що внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, колегія суддів вважає за необхібне, відповідно до п.5 ч.1 ст. 157, ч.2 ст. 203 КАС України, постанову суду першої інстанції визнати нечинною, а провадження у даній адміністративній справі закрити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157, ч.2 ст. 203 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 січня 2013 року у справі № 2а/0470/14966/12 - визнати нечинною.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Спецагроресурс " до Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними - закрити у зв'зку з ліквідацією підприємства.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, визначені

ст. 212 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 09.12.2014 року.

Головуючий: Н.А. Олефіренко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова