Ухвала суду № 41902358, 11.12.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 грудня 2014 рокусправа № 1170/2а-2270/12 Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Фірсік Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід судді-доповідача Прокопчук Т.С. у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фельд'єгерської служби України

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2012 року по справі

за адміністративним позовом начальника відділу Головного управління Державної фельд'єгерської служби України в м. Кіровограді ОСОБА_1 до Головного управління Державної фельд'єгерської служби України про визнання нечинним та скасування наказу про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Головного управління Державної фельд'єгерської служби України (далі - ГУ ДФС України) на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.09.2012 року по справі за адміністративним позовом начальника відділу ГУ ДФС України в м. Кіровограді ОСОБА_1 до ГУ ДФС України про визнання нечинним та скасування наказу про відшкодування матеріальної шкоди.

Представник позивача ОСОБА_2 заявив про відвід судді-доповідачу Прокопчук Т.С., посилаючись на необ'єктивність та упередженість судді, яка виразилася, на його думку в порушенні чинного законодавства при відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ГУ ДФС України на вищезазначену постанову суду першої інстанції.

Колегією суддів встановлено, що при відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ГУ ДФС України на вищезазначену постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.09. 2012 року порушення вимог чинного законодавства не допущено, обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді - відсутні, а тому заява про відвід судді-доповідача Прокопчук Т.С. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.31 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід судді-доповідача Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фельд'єгерської служби України на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2012 року - залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції окремо від ухвали суду, прийнятої за наслідками розгляду справи, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Судді: Л.А. Божко

О.М. Лукманова