ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
15.12.2014 Справа № 904/5722/14
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кузнецова В.О.,
суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2014 р. у справі
за заявою ОСОБА_1, м.Кривий Ріг
до публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар", м.Кривий Ріг
про визнання грошових вимог
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2014 р. у даній справі (суддя Калиниченко Л.М.) грошові вимоги ОСОБА_1 на суму 28 800,00 грн. відхилено.
Не погодившись з даною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати, визнати грошові вимоги на суму 28 800, грн. та включити зазначені вимоги до четвертої черги вимог кредиторів.
Колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі та докази сплати судового збору по справі..
За приписами ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йог банкрутом" визначено, що сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).
Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надіслання копії апеляційної скарги ініціюючому кредитору - публічному акціонерному товариству "Криворіжгаз" та боржнику.
В силу п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Згідно п.17 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство сплачується судовий збір в сумі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Водночас, в поданому клопотанні скаржник просить відстрочити сплату судового збору, у зв'язку з важким матеріальним становищем.
Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
При цьому обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які унеможливлюють сплату судового збору у встановлених законом розмірах, покладається на заінтересовану сторону. Отже, за приписами зазначеної норми, звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин.
Згідно ч.1 ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Скаржником не надано доказів в підтвердження його тяжкого матеріального стану.
В силу п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст. 86, п.п.2,3 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2014 р. у справі № 904/5722/14 повернути скаржнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом 20 днів з дня набрання законної сили.
Головуючий суддя: В.О.Кузнецов
Судді: І.М.Науменко
І.О.Вечірко
Судове рішення № 41889635, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 15.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/5722/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: