Рішення № 41743390, 04.12.2014, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
04.12.2014
Номер справи
235/6321/14-ц
Номер документу
41743390
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2/235/2530/14

Справа № 235/6321/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в залі судового засідання в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» 19.11.2014 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що 25.06.2007 року між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 645/124-САФ03.16-2.

14.06.2010 року на виконання вимог ч.5 розділу ХVII «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про акціонерні товариства», найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який являється його правонаступником.

Відповідно до умов п. 1.1 Кредитного договору банк надав відповідачу кредитну лінію з лімітом до 6797 доларів США 78 центів, зі сплатою 9,9% річних та порядку повернення кредиту та сплати відсотків згідно графіку погашення та кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 24.06.2014 року, а відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

Банк зобов»язання за кредитним договором перед відповідачем виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 6797 доларів США 78 центів.

25.06.2007 року в якості забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором, було укладено договір застави № 153/5-26 між банком та відповідачем.

Відповідно до п. 1.1.1 Договору застави предметом застави є рухоме майно, а саме автомобіль Skoda Octavia Tour 1.6; № кузова НОМЕР_4; д/н НОМЕР_1.

Договором про внесення змін № 1 до договору застави № 153/5-26 було змінено процентну ставку по кредиту до 12,13%.

25.06.2007 року в якості забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором, було укладено договір поруки № 153/5-27 між Банком та ОСОБА_2.

Позивач свої обов»язки за договором перед відповідачем виконав в повному обсязі. Станом на 18.09.2014 року згідно розрахунку заборгованості по кредиту виникла заборгованість у сумі 24436 доларів США 98 центів, що за офіційним курсом НБУ складає 319692,26 грн., з яких:

- сума заборгованості за кредитом - 172869,45 грн.;

- заборгованість за відсотками - 113693,35 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 16017,97 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 17111,50 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 25.06.2007 року між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 645/124-САФ03.16-2 (а.с.9-15).

14.06.2010 року на виконання вимог ч.5 розділу ХVII «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про акціонерні товариства», найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який являється його правонаступником.

Відповідно до умов п. 1.1 Кредитного договору банк надав відповідачу кредитну лінію з лімітом до 6797 доларів США 78 центів, зі сплатою 9,9% річних та порядку повернення кредиту та сплати відсотків згідно графіку погашення та кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 24.06.2014 року, а відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

Банк зобов»язання за кредитним договором перед відповідачем виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 6797 доларів США 78 центів.

25.06.2007 року в якості забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором, було укладено договір застави № 153/5-26 між банком та відповідачем (а.с.18-23).

Відповідно до п. 1.1.1 Договору застави предметом застави є рухоме майно, а саме автомобіль Skoda Octavia Tour 1.6; № кузова НОМЕР_4; д/н НОМЕР_1.

Договором про внесення змін № 1 до договору застави № 153/5-26 було змінено процентну ставку по кредиту до 12,13%.

25.06.2007 року в якості забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором, було укладено договір поруки № 153/5-27 між Банком та ОСОБА_2 (а.с.24-28).

Позивач свої обов»язки за договором перед відповідачем виконав в повному обсязі. Станом на 18.09.2014 року згідно розрахунку заборгованості по кредиту виникла заборгованість у сумі 24436 доларів США 98 центів, що за офіційним курсом НБУ складає 319692,26 грн., з яких:

- сума заборгованості за кредитом - 172869,45 грн.;

- заборгованість за відсотками - 113693,35 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 16017,97 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 17111,50 грн.

Згідно ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору - 3196,92 грн.(а.с. 7).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 95-98 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суму заборгованості за кредитним договором 645/124-САФ03.16-2 від 25.06.2007 року в розмірі 319692,26 на п/рахунок 29099420130004 в ПАТ «Укрсоцбанк», ЄДРПОУ 00039019, МФО 300023.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь ПАТ «Укрсоцбанк» на п/рахунок 29099420130004 в ПАТ «Укрсоцбанк», ЄДРПОУ 00039019, МФО 300023 судовий збір по 1598,46 грн. з кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:

04.12.2014

Часті запитання

Який тип судового документу № 41743390 ?

Документ № 41743390 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41743390 ?

Дата ухвалення - 04.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41743390 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 41743390, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 41743390, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 04.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 41743390 відноситься до справи № 235/6321/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 235/6321/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41743386
Наступний документ : 41743394