03.12.2014
Провадження 2-а/235/221/14
Справа 235/6562/14-а
У Х В А Л А
3 грудня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА № 706333 від 04.07.2014 року, -
В С Т А Н О В И В:
02 грудня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА № 706333 від 04.07.2014 року.
Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду в межах строку, звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.
У позовній заяві ОСОБА_1 заявлені вимоги про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА № 706333 від 04.07.2014 року. З адміністративного позову та доданих до нього документів вбачається, що позивач була повідомлена, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться об 11-00 годині 04.07.2014 року у приміщенні Красноармійської ОДПІ Міндоходів у Донецькій області за адресою: м. Красноармійськ, вул. Леніна, 113, про порушення своїх прав, свобод та інтересів вона дізналася 04.07.2014 року, оскільки в той же день отримала копію постанови по справі про адміністративне правопорушення, а з позовом до суду позивач звернулася 02.12.2014 року, тобто майже через пять місяців.
Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Позивач просить поновити пропущений строк на оскарження зазначеної постанови через те, що в зв»язку з проведенням АТО листування і відповідно документообіг по всій області дуже уповільнився.
Але підстави для поновлення строку відсутні, доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду позивачем не надано, її посилання на те, що в зв»язку з проведенням АТО листування і відповідно документообіг по всій області дуже уповільнився, не являються поважними причинами, оскільки позивачка проживає в м. Красноармійську, постанова по справі про адміністративне правопорушення виносилась також в м. Красноармійську 04.07.2014 року, вона з адміністративним позовом звертається до Красноармійського міськрайонного суду, тобто для звернення її до суду в тому ж місті поштовий зв»язок не потрібен, крім того, в межах міста Красноармійська поштовий зв»язок працює нормально.
На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100, 107 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА № 706333 від 04.07.2014 року залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою , яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .
Суддя:
Судове рішення № 41743394, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 03.12.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/6562/14-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: