Decision № 41743390, 04.12.2014, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
04.12.2014
Case No.
235/6321/14-ц
Document №
41743390
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/235/2530/14

Справа № 235/6321/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в залі судового засідання в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» 19.11.2014 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що 25.06.2007 року між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 645/124-САФ03.16-2.

14.06.2010 року на виконання вимог ч.5 розділу ХVII «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про акціонерні товариства», найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який являється його правонаступником.

Відповідно до умов п. 1.1 Кредитного договору банк надав відповідачу кредитну лінію з лімітом до 6797 доларів США 78 центів, зі сплатою 9,9% річних та порядку повернення кредиту та сплати відсотків згідно графіку погашення та кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 24.06.2014 року, а відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

Банк зобов»язання за кредитним договором перед відповідачем виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 6797 доларів США 78 центів.

25.06.2007 року в якості забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором, було укладено договір застави № 153/5-26 між банком та відповідачем.

Відповідно до п. 1.1.1 Договору застави предметом застави є рухоме майно, а саме автомобіль Skoda Octavia Tour 1.6; № кузова НОМЕР_4; д/н НОМЕР_1.

Договором про внесення змін № 1 до договору застави № 153/5-26 було змінено процентну ставку по кредиту до 12,13%.

25.06.2007 року в якості забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором, було укладено договір поруки № 153/5-27 між Банком та ОСОБА_2.

Позивач свої обов»язки за договором перед відповідачем виконав в повному обсязі. Станом на 18.09.2014 року згідно розрахунку заборгованості по кредиту виникла заборгованість у сумі 24436 доларів США 98 центів, що за офіційним курсом НБУ складає 319692,26 грн., з яких:

- сума заборгованості за кредитом - 172869,45 грн.;

- заборгованість за відсотками - 113693,35 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 16017,97 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 17111,50 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 25.06.2007 року між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 645/124-САФ03.16-2 (а.с.9-15).

14.06.2010 року на виконання вимог ч.5 розділу ХVII «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про акціонерні товариства», найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який являється його правонаступником.

Відповідно до умов п. 1.1 Кредитного договору банк надав відповідачу кредитну лінію з лімітом до 6797 доларів США 78 центів, зі сплатою 9,9% річних та порядку повернення кредиту та сплати відсотків згідно графіку погашення та кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 24.06.2014 року, а відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

Банк зобов»язання за кредитним договором перед відповідачем виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 6797 доларів США 78 центів.

25.06.2007 року в якості забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором, було укладено договір застави № 153/5-26 між банком та відповідачем (а.с.18-23).

Відповідно до п. 1.1.1 Договору застави предметом застави є рухоме майно, а саме автомобіль Skoda Octavia Tour 1.6; № кузова НОМЕР_4; д/н НОМЕР_1.

Договором про внесення змін № 1 до договору застави № 153/5-26 було змінено процентну ставку по кредиту до 12,13%.

25.06.2007 року в якості забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором, було укладено договір поруки № 153/5-27 між Банком та ОСОБА_2 (а.с.24-28).

Позивач свої обов»язки за договором перед відповідачем виконав в повному обсязі. Станом на 18.09.2014 року згідно розрахунку заборгованості по кредиту виникла заборгованість у сумі 24436 доларів США 98 центів, що за офіційним курсом НБУ складає 319692,26 грн., з яких:

- сума заборгованості за кредитом - 172869,45 грн.;

- заборгованість за відсотками - 113693,35 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 16017,97 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 17111,50 грн.

Згідно ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору - 3196,92 грн.(а.с. 7).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 95-98 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суму заборгованості за кредитним договором 645/124-САФ03.16-2 від 25.06.2007 року в розмірі 319692,26 на п/рахунок 29099420130004 в ПАТ «Укрсоцбанк», ЄДРПОУ 00039019, МФО 300023.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь ПАТ «Укрсоцбанк» на п/рахунок 29099420130004 в ПАТ «Укрсоцбанк», ЄДРПОУ 00039019, МФО 300023 судовий збір по 1598,46 грн. з кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:

04.12.2014

Часті запитання

Який тип судового документу № 41743390 ?

Документ № 41743390 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 41743390 ?

Дата ухвалення - 04.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41743390 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41743390 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 41743390, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 41743390, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 04.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 41743390 refers to case No. 235/6321/14-ц

This decision relates to case No. 235/6321/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41743386
Next document : 41743394