Рішення № 41550503, 24.11.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11124/14-ц

Провадження №: 2/752/4221/14

РІШЕННЯ Іменем України

24.11.2014 року Голосіївський райсуд м. Києва

в складі головуючого судді 752/11124/14-ц Н.П.

з участю секретаря Фаренюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА страхування " до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу ,-

встановив :

Позивач ПрАТ "СК "АХА страхування " звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу мотивуючи свої вимоги тим , що 26.01.2012 року між АТ "СК "АХА страхування " та ОСОБА_3 укладенодоговір добровільного страхування наземного транспорту № 9722 Га/12 к ,згідно якого АТ "СК "АХА страхування " взяло на себе зобов"язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки "Рено" держ.знак НОМЕР_2 ,його окремих частин чи додаткового обладнання внаслідок дорожньо-транспортної пригоди .

01.01.2013 року сталася ДТП за участю транспортних засобів автомобіля "РЕНо" держ.знак НОМЕР_2,яким керував ОСОБА_3 та автомобіля "Фольксваген" держ.знак НОМЕР_3 ,під керуванням ОСОБА_1

В результаті даної ДТП було пошкоджено ,застрахований в АТ "СК "АХА страхування" транспортний засіб автомобіль "Рено" держ.знак НОМЕР_3 .який належить ОСОБА_3 на праві приватної власності .

У зв"язку з вкаазаним ДТП ,згідно Звіту № 6390 від 28.02.2013 року вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля "Рено" держ.знак НОМЕР_3 ,в результаті його пошкодження в ДТП склала 128240,35 грн.

Згідно з умовами Договору ,на підставі страхових актів № 1.002.13.00003/VESKO09339 від 14.03.2013 року № 1.002.13.00003/VESKO14022 від 17.04.2013 року , а також зібраних документів розмір виплати за пошкоджений транспорний засіб складає 81271,99 грн. ,що підтверджується платіжними дорученнями № 17259 від 15.03.2013 року та № 25932 від 18.04.2013 року .

В зв"язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування АТ "Страхова компанія "АХА страхування " відшкодувало ОСОБА_4 витрати на ремонт автомобіля в сумі 81271,99 грн. ,була перерахова позивачем згідно розпорядження Вигодонабувача на розрахунковий рахунок Страхувальника .

Винним у вчиненні даного правопорушення було визнано ОСОБА_1

На виконання вимог Закону Украхни " Про обов"язкове страхуванння цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " .ю позивач звернувся до страхової компанії відповідача, а саме ВАТ "СК "Оранта" , яка відповідоно до ліміту полісу АВ/9532822,згідно рішення Господарського суду м. Києва та постанови Деравної виконавчої служби Дарницького РУЮ ,зобов"язані відшкодувати шкоду ,завдану майну в результаті ДТП за вирахуванням франшизи в розмірі 49490,00 грн.

За наведеного вище позивач отримав право вимоги на залишок суми ,що становить 31781,99 грн. .

Отже , на підставі вищевказаного Позивач отримав право вимоги на залишок суми ,що становить 31781,99 грн. , яку і просять стягнути з відповідача .

В судове засідання позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив позов задовольнити в повному обсязі .

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності , крім того вказав , що позовні вимоги він визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення .

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне .

26.01.2012 року між АТ "СК "АХА страхування " та ОСОБА_3 укладенодоговір добровільного страхування наземного транспорту № 9722 Га/12 к ,згідно якого АТ "СК "АХА страхування " взяло на себе зобов"язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки "Рено" держ.знак НОМЕР_2 ,його окремих частин чи додаткового обладнання внаслідок дорожньо-транспортної пригоди .

01.01.2013 року сталася ДТП за участю транспортних засобів автомобіля "РЕНо" держ.знак НОМЕР_2,яким керував ОСОБА_3 та автомобіля "Фольксваген" держ.знак НОМЕР_3 ,під керуванням ОСОБА_1

В результаті даної ДТП було пошкоджено ,застрахований в АТ "СК "АХА страхування" транспортний засіб автомобіль "Рено" держ.знак НОМЕР_3 .який належить ОСОБА_3 на праві приватної власності .

У зв"язку з вкаазаним ДТП ,згідно Звіту № 6390 від 28.02.2013 року вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля "Рено" держ.знак НОМЕР_3 ,в результаті його пошкодження в ДТП склала 128240,35 грн.

Згідно з умовами Договору ,на підставі страхових актів № 1.002.13.00003/VESKO09339 від 14.03.2013 року № 1.002.13.00003/VESKO14022 від 17.04.2013 року , а також зібраних документів розмір виплати за пошкоджений транспорний засіб складає 81271,99 грн. ,що підтверджується платіжними дорученнями № 17259 від 15.03.2013 року та № 25932 від 18.04.2013 року .

В зв"язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування АТ "Страхова компанія "АХА страхування " відшкодувало ОСОБА_4 витрати на ремонт автомобіля в сумі 81271,99 грн. ,була перерахова позивачем згідно розпорядження Вигодонабувача на розрахунковий рахунок Страхувальника .

Згідно вимогами ст. 1162 ЦК України майнова шкода ,завдана неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи , а також шкода ,завдана майну фізичної або юридичної особи ,відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала .

Відповідно до ч.1 ст.1191ч.1 ЦК України особа ,яка відшкодувала шкоду , завдану особою, має право зворотньої вимоги ( регресу ) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування ,якщо інший розмір не встановлений законом . Шкода ,завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи відшкодовується винною особою ( п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України ).

Згідно вимог ст. 993 ЦК України та ст.27 Закону України "Про страхування " до страхової компанії ,яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних витрат переходить право вимоги ,яке Страхувальник мав до особи відповідальної за заподіяні збитки .

Як вбачається з Постанови Печерського районного суду м. Києві від 29 квітня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП , за вичненне ДТП ,яке мало місце 01 січня 2013 року на перехресті вул. Ш.Руставелі-Саксаганського в м. Києві .

На виконання вимог Закону Украхни " Про обов"язкове страхуванння цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " .ю позивач звернувся до страхової компанії відповідача, а саме ВАТ "СК "Оранта" , яка відповідоно до ліміту полісу АВ/9532822,згідно рішення Господарського суду м. Києва та постанови Деравної виконавчої служби Дарницького РУЮ ,зобов"язані відшкодувати шкоду ,завдану майну в результаті ДТП за вирахуванням франшизи в розмірі 49490,00 грн.

Згідно вимог ст.1194 ЦК України особа ,яка застрахувала свою цивільну відповідальність у разі недостатньості страхової виплати ( страхового відшкодування ) для повного відшкодування завданої шкди , зобов"язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою .

За наведеного вище позивач отримав право вимоги на залишок суми ,що становить 31781,99 грн. .( 81271,99 грн.- 49490,00=31781,99 грн.

Отже , на підставі вищевказаного Позивач отримав право вимоги на залишок суми ,що становить 31781,99 грн. , яку і просять стягнути з відповідача .

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати на оплату судового збору .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України ,суд,-

вирішив :

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА страхування " до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерого товариства " Страхова компанія "АХА страхування " ( ЄДРПОУ 20474912,МФО 351005) матеріальної шкди в порядку регресу в розмірі 31781,99 гр. ( тридцять одна тисяча сімсот вісімдесят одна гривня ,99 коп. )

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерого товариства " Страхова компанія "АХА страхування " ( ЄДРПОУ 20474912,МФО 351005) судового збору в розмірі 317,81 грн. ( триста сімнадцять гривень 81 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя :