Справа № 752/8049/14-ц
Провадження №: 2/752/3661/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2014 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, про примусове виконання обов'язку в натурі та усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи - Орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, про примусове виконання обов'язку в натурі та усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи - Орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.
В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів у Приватного нотаріуса Чернівецького нотаріального округу ОСОБА_5 копію договору купівлі-продажу квартири № 88, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та документи, які стали підставою для посвідчення вищезазначеного договору.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 133 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Відповідно до частини 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.
Відповідно до статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 133-135, 137 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, про примусове виконання обов'язку в натурі та усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи - Орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним - задовольнити.
Витребувати у Приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 (м. Чернівці, вул. Заньковецької, № 8) належним чином завірені копії документів:
- Належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири за АДРЕСА_1 від 18.10.2013 року, який укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
- Належним чином завірені копії документів, які стали підставою для посвідчення вищезазначеного договору.
У разі неможливості подати вказані письмові докази взагалі або у встановлений строк, суд зобов'язує зазначену особу повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.
Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя А.Новак
Судове рішення № 41550466, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 24.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/8049/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: