Ухвала суду № 41550462, 24.11.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/14657/14-к

Провадження №: 1-кп/752/641/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2014 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мазура Ю.Ю.,

за участі секретаря Тіткової І.Ю.,

прокурора Кліда Н.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №12014100010006299 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Прокурор просив призначити судовий розгляд, зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту не має.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору у зв'язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України, виходячи з наступного.

Вимогами п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Положеннями п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт має містити анкетні дані обвинуваченого (прізвище, ім'я, по - батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Згідно з вимогами п. 7 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити розмір шкоди завданий кримінальним правопорушенням.

Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закон і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Органом досудового розслідування вказані вимоги закону не виконані.

Так, в порушення п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті не вказані точні анкетні дані обвинуваченого, а саме обвинувальний акт складено відносно «Оніщука Романа Олексійовича», в той час, як при формулюванні обвинувачення зазначено «Оніщук Роман Олександрович».

Крім того, в обвинувальному акті неточно зазначено розмір шкоди завданої ТОВ «ЛАБР» обвинуваченим.

Також, ОСОБА_1 обвинувачується з ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у той час як він був неодноразово судимий за злочини проти власності, за які має не зняті та непогашені судимості. Таким чином, в обвинувальному акті невірно зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення, а саме не зазначено таку ознаку, як повторність вчинення кримінального правопорушення, чим порушено п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12014100010006299 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Мазур Ю.Ю.