Справа № 1 -60
2008 рік
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2008 року
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Сергійко В.В.
при секретарі - Тишкевич К.Б.
з участю прокурора - Островського І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Черняхові справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, гр-ки України, українки, освіта середня, не працює, незаміжню, на утриманні має малолітню дитину, раніше не судиму, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На початку червня місяця 2007 року ОСОБА_1. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 виявила дві рослини дикоростучої коноплі, які вона не обробляла та не вирощувала, однак і не знищила. На початку вересня місяця 2007 року ОСОБА_1. зірвала листя та верхівки рослин конопель, таким чином незаконно придбала наркотичний засіб з метою збуту, після чого перенесла його до себе в будинок, де подрібнила, тобто виготовила наркотичний засіб - марихуану та зберігала його за місцем проживання з метою збуту до 10.01.2008 року.
10.01.2008 року о 10 год. працівники Черняхівського РВ УМВС в будинку ОСОБА_1 по АДРЕСА_1виявили та вилучили наркотичний засіб, який остання незаконо зберігала за місцем проживання з метою збуту та який згідно з висновком судово-хімічної експертизи містить тетрагідроканабінол і є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуана) загальною масою 536, 671гр. у висушеному стані.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, розкаялась та показала, що дійсно в червні місяці 2007 року на власній присадибній ділянці по АДРЕСА_1виявила дві рослини конопель. У вересні місяці того ж року вона зірвала з рослин верхівки та листя та перенесла їх в будинок для зберігання, при цьому подрібнивши їх. В подальшому вона мала намір реалізувати коноплю, тобто придбала, виготовила та зберігала коноплю з метою збуту, оскільки сама наркотичних засобів не вживає.
Крім вини підсудної, її вина доведена повністю та стверджується матеріалами справи, а саме:
Відповідно до протоколу огляду місця події в будинку підсудної ОСОБА_1 було виявлено та вилучена рослинна маса зеленого кольору (а.с. 6-10).
Згідно з висновком судово-хімічної експертизи вилучена у підсудної рослинна маса є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуана) загальною масою 536,671гр. у висушеному стані (а.с. 53, 54).
Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудної у вчиненні інкримінованого їй злочину і кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту особливо-небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах.
Обставинами, що пом'якшують покарання в діях підсудної, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
У зв'язку з повним визнанням вини підсудною, суд вважає за можливе розглядати справу у відповідності до вимог ст. 299 КПК України.
Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, а також особу підсудної, яка раніше не судима і до кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину 2004 року народження, яку виховує одна.
За наведених обставин суд, призначаючи підсудній покарання у виді позбавлення волі, приходить до висновку про можливість її виправлення без ізоляції від суспільства, а тому звільняє ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 79 КК України.
Суд стягує з підсудної на користь експертної установи витрати на проведення хімічної експертизи в сумі 230 грн. 16коп., що підтверджено матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, перпедбаченого ст. 307 ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5(п'ять) років.
На підставі ст. 79 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1. повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, р/р 35229005000096, код 25574601, МФО 811039, УДК в Житомирській області 230грн. 16коп. витрат на проведення судово-хімічної експертизи.
Речові докази: наркотичний засіб - 536,671гр. канабісу (марихуани) - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів після проголошення.
Судове рішення № 4149154, Черняхівський районний суд Житомирської області було прийнято 18.03.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-60/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: