Ухвала суду № 41488491, 20.11.2014, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1863/14-ц

УХВАЛА

20 листопада 2014 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Бондаренко О.І., при секретарі Тихолаз Т.М., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2014 року Вінницьким районним судом Вінницької області було винесено заочне рішення, яким було задоволено позов публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес - Банк»»», стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес - Банк»» заборгованість за кредитним договором № 24062/12/к від 11.04.2007 року в сумі 72141 грн. 05 коп. та судовий збір в розмірі 3441 грн. 00 коп.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення та просив суд скасувати заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 01.10.2014 року, а справу призначити до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що вказане рішення було отримано ним 10.10.2014 року.

Приймаючи рішення щодо проведення заочного розгляду справи суд виходив з того, що відповідач був належним чином та в установленому порядку повідомлений про дату час та місце розгляду справи і не зявився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки без поважних причин.

Однак, це не відповідає дійсності, так як протягом досить тривалого проміжку часу відповідач хворів та знаходився на стаціонарному лікуванні у медичних закладах Вінницької області. Судової повістки із повідомленням про дату та час судового засідання, яке відбулось 01.10.2014 року він особисто не отримував.

В судове засідання, яке відбулось 01.10.2014 року, відповідач не зявився та не повідомив суду про причини своєї неявки з поважних та обєктивних причин, так як у звязку з різким погіршенням стану здоровя терміново був госпіталізований до Вінницької центральної районної клінічної лікарні, де станом на 01.10.2014 року перебував на стаціонарному лікуванні.

Відсутність відповідача в судовому засіданні позбавила суд можливості належним чином дослідити усі обставини справи, а також позбавила його права надати суду докази, якими він заперечує проти позову та котрі необхідні для встановлення дійсних обставин справи та прийняття у ній обґрунтованого і законного рішення.

Вважає зазначене рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 01.10.2014 року незаконним, оскільки нарахування простроченої заборгованості по кредиту - 4000,00 доларів СІЛА; суми заборгованості по відсотках - 599,84 доларів США; пені за несвоєчасне повернення кредиту - 655,12 доларів США; пені за несвоєчасне повернення відсотків - 54,45 доларів США та штрафу за неналежне виконання п.5.28 кредитного договору - 1250,00 доларів США, суперечать умовам Договору №24062/12/к про надання кредиту на купівлю автотранспортного засобу від 11.04.20107 року та вимогам чинного законодавства України. Нарахування сум заборгованості перед Банком у вказаних розмірах є незаконним.

Банком не було надано суду повного та детального розрахунку заборгованості за кредитним договором №24062/12/к від 11.04.2007 року, із зазначенням усіх обовязкових позицій, як то: розрахунковий період; кількість днів у періоді. Відомості про кредиту: розраховано до сплати; зараховано по кредиту; прострочена заборгованість по кредиту, дата зарахування. Відомості по відсотках: розраховано до сплати; зараховано по відсотках; прострочена заборгованість по відсотках, дата зарахування. Повні відомості про нарахування та сплату штрафних санкцій. Банком надано суду лише розрахунок загальної суми заборгованості станом на 01.04.2014 року (де зазначено виключно нарахування пені/штрафу за несвоєчасне повернення кредиту/відсотків).

За умови ненадання Банком суду повного та детального розрахунку заборгованості за кредитним договором №24062/12/к від 11.04.2007 року, обєктивно позбавляє суд можливості визначити та зясувати обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема і перевірити та пересвідчитись: як у наявності самого факту несвоєчасного повернення кредиту, так і у правильності проведених нарахувань.

Крім того, при прийнятті заочного рішення від 01.10.2014 року судом не було враховано і сплату відповідачем коштів у сумі 606,43 доларів США.

Свої заперечення проти вимог позивача відповідач обґрунтовуватиме наступними доказами: договором №24061/12/к про надання кредиту на купівлю автотранспортного засобу від 11 квітня 2007 року із додатками; розрахунком загальної суми заборгованості станом на 01.04.2014 року, де зазначено виключно нарахування пені/штрафу за несвоєчасне повернення кредиту/відсотків; квитанцією №1 від 29.01.2014 року та іншими квитанціями, а також іншими документами, про витребування яких із ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» відповідач буде клопотати перед судом.

За таких обставин відповідач вважає, що заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 01.10.2014 року у справі №128/1863/14-ц, ухвалене з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права, судом не в повній мірі досліджені матеріали справи, зокрема, позовна заява, додані до неї документи та наявні в матеріалах справи письмові докази, що в свою чергу потягло ухвалення судом неправомірного рішення, наслідком якого може бути порушення конституційних прав відповідача.

В судове засідання представник відповідача заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить судове засідання провести в її відсутність, вимоги заяви підтримує та просить її задоволити.

Представник позивача ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес - Банк»» - ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить судове засідання провести в його відсутність та відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи №128/1863/14-ц, суд прийшов до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення з наступних підстав.

Враховуючи зазначені та надані відповідачем докази, як поважність причини неявки його в судове засідання 01.10.2014 року, а саме: копію листка непрацездатності серії АГІ № 799093 від 13.10.2014 року про те, що ОСОБА_1 з 30.09.2014 року по 13.10.2014 року перебував на стаціонарному лікуванні у Вінницькій ЦРКЛ; обставини в заперечення позовних вимог позивача, які мають істотне значення для вірного вирішення справи, а також ряд і інших обставин, які можливо та слід зясувати за участю всіх сторін наявного спору, є доцільним переглянути дане рішення в загальному порядку, скасувавши заочне рішення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 228 - 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 01.10.2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес - Банк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду в судовому засіданні у загальному порядку на 03.12.2014 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: