Ухвала суду № 41488463, 31.07.2014, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/6529/13-ц

УХВАЛА

31 липня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, винесеного 12.02.2014 року у цивільній справі № 128/6529/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення майнової і моральної шкоди.

Оглядом даної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, оскільки до неї надано доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання 12.02.2014 року.

Крім того, в порушення вимог п.4 ч.2 ст. 229 ЦПК України в заяві відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Також, заява про перегляд заочного рішення не оплачена судовим збором, як то передбачено ч.6 ст. 229 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, подана заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею ухвали, розяснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: