Ухвала суду № 41372619, 14.11.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" листопада 2014 р. Справа № 5023/321/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" (вх. №3759 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.11.14 у справі № 5023/321/11

за заявою ПП "РС-Центр", м.Кременчук Полтавської області,

до ТОВ "Автосервіс-Т", с.Радгоспне Харківської області Харківського району,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.11.14 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Чистякова І.О., суддя Усатий В.О., суддя Кононова О.В.) здійснено ряд процесуальних дій, зокрема - задоволено клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу; затвердити наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу - ТОВ "Автосервіс-Т"; провадження у справі припинено.

Кредитор, ПАТ "УкрСиббанк" із ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарскьим судом норм матеріального та процесуального права та на відсутність підстав для прийняття судового рішення про припинення юридичної особи - банкрута, просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким направити справу на розгляд до господарського суду Харківської області на стадію ліквідаційної процедури в іншому складі суду.

13.11.14 апелянтом надіслано доповнення до апеляційної скарги (вх.№10472) із додаткових обгрунтуванням апеляційних вимог.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

До апеляційної скарги також додано заяву про витребування в місцевого господарського суду справи №5023/321/11 у повному обсязі. Колегія суддів зазначає, що згідно з супровідним листом №05.01-11/003157 від 10.11.14 господарським судом Харківської області на адресу Харківського апеляційного господарського суду надіслано томи №№ 1 - 13, а також том №15 даної справи, що складається з 15 томів, тому клопотання заявника підлягає частковому задоволенню, а саме - в господарського суду Харківської області має бути витребувано том №14 справи №5023/321/11.

Крім того, апелянт звернувся до суду з заявою, в якій просить застосувати заходи до забезпечення апеляційної скарги у вигляді заборони Реєстраційній службі Харківської області та її підрозділам, усім державним реєстраторам, а також Державній реєстраційній службі України та всім її державним реєстраторам вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про ліквідацію та/або припинення ТОВ "Автосервіс - Т". Стосовно даної заяви колегія суддів зазначає, що її буде розглянуто в судовому засіданні - у зв'язку з чим апелянту необхідно надати відповідне фактичне та нормативно-правове обгрунтування зазначеної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" грудня 2014 р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Витребувати у господарського суду Харківської області том №14 справи №5023/321/11.

4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

ПАТ "УкрСиббанк" - нормативно-правове обгрунтування заяви про застосування заходів до забезпечення апеляційної скарги; письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

Іншим учасникам процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.

Примітка