Рішення № 41336306, 10.02.2012, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 2-572/11

Номер рядка звіту 26

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

"10" лютого 2012 р. Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого -судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

03.08.2011 року представник ПАТ «Універсал Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 75 386,35 грн., а також судові витрати в розмірі 753,86 грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120,00 грн.

Представник ПАТ «Універсал Банк»направив до суду заяву в якій вказав, що не може бути присутнім при розгляді справи в суді, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилися повторно, про час слухання справи був повідомлений належним чином, поважної причини своєї неявки суду не надав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні дійсно визнав що ОСОБА_1 брав кредит у позивача та має перед ним заборгованість.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 21.04.2008 року було укладено кредитний договір № CL 34529 строком дії до 05.04.2015 року на суму 41500,00 гривень.

Згідно умов договору відповідач зобов'язувався повернути кредит, сплатити за його користування проценти в строки та на умовах передбачених договором.

В забезпечення повернення кредиту відповідачем ОСОБА_1, 21.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № CL 34529.

У порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконував в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 30.06.2011 року виникла заборгованість по поверненню кредиту у сумі 75 386,35 грн., з яких:

1. 6 070,64 гривень -прострочена заборгованість по кредиту;

2. 29 958,33 гривень -заборгованість за процентами;

3. 33 229,14 гривень -сума дострокового стягнення кредиту;

4. 6 128,24 гривень -заборгованість за підвищеними процентами.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Оскільки позивач просить стягнути суму заборгованості згідно кредитного договору тільки з відповідача ОСОБА_1, то суд знаходить можливість задовольнити таку вимогу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума державного мита в розмірі 753,86 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.

Таким чином, керуючись ст. ст. 526, 549, 550, 554, 1054 ЦК України, суд вважає що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215-218, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»-задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Унівелсал Банк»(адреса: м.Київ вулиця Автозаводська 54/19 п/р29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк» у м.Києві МФО 322001 код ЄДРПОУ 21133352) суму боргу за кредитним договором в розмірі 75 386,35 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 753,86 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк».

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області Н.О. Васильченко