Рішення № 41294957, 10.11.2014, Оболонський районний суд міста Києва

10.11.2014 Справа № 756/7250/14-ц

Унікальний № 756/7250/14-ц

Справа № 2-п/756/165/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Бондар К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського р/с м. Києва від 25.09.2014 р. у цивільній справі за позовом ПАТ „БМ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2014 р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Оболонського р/с м. Києва від 25.09.2014 р. у справі за позовом ПАТ „БМ Банк" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що 26.09.2014 р. він - заявник ОСОБА_1 отримав листівку юридичної компанії «Онікс», у якій заявнику було повідомлено про слухання справи 25.09.2014 р. та запропоновано останньому затягувати розгляд справи у Оболонському р/с м. Києва. При цьому представник позивача (як вказано у заяві) лише 03.10.2014 р. ознайомився із заочним рішенням від 25.09.2014 р., а відповідач ОСОБА_1 не був належно повідомлений про час та місце слухання справи. Тому із вищевикладених підстав просить суд скасувати заочне рішення та призначити його до нового розгляду.

У судове засідання з'явилась представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, яка підтримала дану заяву у повному об'ємі. Також у судове засідання з'явився представник позивача та запропонував суду відмовити у повному об'ємі.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з урахуванням того, що у своїй заяві останній не посилається на належні та допустимі докази, які мають істотне значення для правильного вирішення даної справи.

Тому керуючись ст. 228, 231, 232 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського р/с м. Києва від 25.09.2014 р. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя К.А. Васалатій