Рішення № 41266705, 10.10.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13439/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Прокопчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівне справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Укрсиббанк», як правонаступник АКІБ «Укрсиббанк», звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості по кредиту у сумі 15452 доларів США 97 центів, що за курсом НБУ на 11.08.2014 р. становить 194 805 грн.26 коп. кредитної заборгованості, 424,29 доларів США заборгованості по процентах, 1,61 долар США пені за прострочення сплати кредиту, 0,31 доларів США пені за прострочення сплати процентів.

Представник позивача в обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 05.12.2005 року між АКІБ «Укрсиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 035-13/16-840 на суму 24 000 доларів США зі строком повернення до 28.11.2025 року та з встановленням процентної ставки у розмірі 12,5 % річних.

Вказані зобов»язання ОСОБА_1 забезпечені порукою поручителя ОСОБА_2 відповідно до договору поруки №1-2005 від 05 грудня 2005 року. Оскільки відповідачі свої зобов»язання перед банком належним чином не виконують, представник позивача просить задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні представник позивача Сеньчук О.В. підтримавши позовні вимоги пояснив, що у зв»язку з недотриманням ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору виникла заборгованість по основному боргу, нарахованих відсотках та пені - 194 805 грн. 26 коп. в еквіваленті станом на 11.08.2014 року. Оскільки відповідач ОСОБА_1 свої зобов»язання перед банком не виконує, представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів борг по кредитному договору.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання, про причини неявки від відповідачів повідомлення не надійшло.

Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідачів, які не з»явилися.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з»ясувавши обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення.

05.12.2005 між АКІБ «Укрсиббанк» (після зміни найменування юридичної особи ПАТ «Укрсиббанк») та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 035-13/16-840 на суму кредиту 24 000 доларів США.

Відповідно до додатку № 1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору відбувається з 01 но 10 число (включно) кожного місяця, насту пного за тим, за який були нараховані проценти.

На забезпечення виконання кредитного договору було укладено договір поруки № 1-2005 від 05.12.2005 року, відповідно до якого поручитель ОСОБА_2 поручився перед кредитором - АКІБ «Укрсиббанк» - за належне виконання ОСОБА_1 зобов»язань по кредитному договору.

Всупереч умов кредитного договору ОСОБА_1, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам з жовтня 2011 року, чим порушує взягі на себе договірні зобов'язання.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

08 липня 2014 року відповідачам направлено вимоги про погашення заборгованості, однак станом на 11.08.2014 року, вимоги банку залишені без задоволення.

Таким чином, станом на 11.08.2014 року заборгованість ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 15 452,45 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.08.2014 року складає 194 805,26 грн., з яких:

15 026,24 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.08.2014 року становить 189 432,14 грн. - кредитна заборгованість;

424,29 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.08.2014 року становить 5 348,92 грн. - заборгованість по процентам;

1,61 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.08.2014 року становить 20,30 грн. - неня за прострочення сплати кредиту;»

0,31 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.08.2014 рокустановить 3,90 грн. - пеня за прострочення сплати процентів;

Розділом 11 Кредитного договору передбачено право вимоги дострокового кредитних коштів, в разі порушення позичальником термінів погашення кредиту .

Згідно з п. 7.1. Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/ або комісій, ОСОБА_1 сплачує Позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.554 ЦК України проголошує, що у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 порушила зобов»язання перед банком, яке зебезпечене порукою поручителя ОСОБА_2, суд вважає за необхідне стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь банку кредитну заборгованість.

Керуючись ст.ст. 553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в AT «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) з ОСОБА_1 (Місце проживання: АДРЕСА_1: ІНФОРМАЦІЯ_2: Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (Місце проживання: АДРЕСА_1; :ІНФОРМАЦІЯ_3; Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) в солідарному порядку суму боргу за кредитним Договором № 035-13/16-840 від 05 грудня 2005 року в розмірі 15 452,45 доларів США (п'ятнадцять тисяч чотириста п'ятдесят два долари США 45 центів), що за курсом НБУ станом на 11.08.2014 року складає 194 805,26 грн. (сто дев'яносто чотири тисячі вісімсот п'ять грн. 26 коп) та 1948 гривень 05 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Л.Д. Рудика