Постанова № 41215284, 28.10.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2014 р. Справа № 909/864/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

Орищин Г.В.

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ-ПІДГАЙЦІ" с.Верба Підгаєцького району б/н від 24.09.2014 р.б/н від 24.09.2014 р.

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13.08.2014р.

у справі № 909/864/14

за позовом : Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", 01004, м.Київ, вул.Пушкінська, буд.42/4

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ ЦЕНТР" 48257, Тернопільська область, Гусятинський район, село Васильківці, вул.Незалежності, буд.68А

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ-ПІДГАЙЦІ" 48022, Тернопільська область, Підгаєцький район, с.Верба

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАГРО",47601, Тернопільська область, Козівський район, смт Козова, вул.Дорошенка, буд.4

до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ-ЛІЗИНГ", 48257, Тернопільська область, Гусятинський район, с.Васильківці

до відповідача 5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Карпат", 78151, Івано-Франківська область, Городенківський район, с.Росохач, вул.Українська, буд.103

до відповідача 6: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемківська Мрія", 48321, Тернопільська область, Монастириський район, с.Доброводи

до відповідача 7: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія АгроХолдинг", 48257, Тернопільська область, Гусятинський район, с.Васильківці, вул.Незалежності, буд.68

до відповідача 8: Мрія Агро Холдинг Паблік Лімітед, Республіка Кіпр, Нікосія, 1060, вул.Афродітіс, буд.25, оф.204

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ ЦЕНТР" - Паміле Лімітед (PAMIL LIMITED), Акара БЛДГ., 24, Де Кастро Стріт, Вікгамс Кей 1, Роуд Таун, Британські острови

про : стягнення 27 302 081 дол. США 27 центів

За участю представників сторін:

від позивача: Пастушенко А.А..- представник

від відповідача 2: Мекельський Ю.Б. - представник

від відповідачів 1,3,4,5,6,7,8 та третьої особи: не з»явились

Права та обов'язки представникам відповідно до ст.20,22 ГПК України роз'яснено.

Клопотань про здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку ст. 811 ГПК України, учасниками судового процесу не заявлено.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 13.08.2014р. у справі №909/864/14 (суддя Гриняк Б.П.) порушено провадження у справі та, зокрема, пунктом четвертим ухвали - заяву публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" про забезпечення позову задоволено частково. З метою забезпечення позову накладено арешт на грошові кошти на рахунках відповідачів в установах банків в межах суми позову:

БанкРахунокЄДРПОУ БанкуМФО БанкуТОВ"Мрія-Лізинг" (48257, Тернопільська область, Гусятинський район, с.Васильківці, Код за ЄДРПОУ:35855770)ПАТ "ДІВІ БАНК" Тернопільське відділення 26009000045001 в грн., дол., євро35855770380827ПАТ "КБ "ХРЕЩАТИК" Гусятинське відділення 26000001104534 в грн.19364259300670Відділення №1 ПАТ "ПУМБ" в м.Тернопіль26009962507807 в грн., дол., євро, Швейцарський франк35855770334851АТ "Райффайзен Банк АВАЛЬ" Тернопільська обласна дирекція26004386364 в грн. 26000707245219 в євро, грн., дол. 26003386365 в дол.14305909380805ПАТ "Промінвестбанк"26008601002591 в грн. 26006601002593 в дол. 26007601002592 в євро00039002300012АТ "ОТП Банк" 26004001341454 в грн., євро, дол. США, англ. фунт 21685166300528ПАТ "УКРСОЦБАНК"26000010488965 в грн. 26006010488981 дол. 26008010489018 євро00039019300023ПАТ "СIТIБАНК"26001200657012 дол. 26006200657039 євро 26008200657004 грн.21685485300584ПАТ "КРЕДI АГРIКОЛЬ БАНК"26000500044188 дол., євро, грн.14361575300614ПАТ "УНІВЕРСАЛ БАНК"26008001052708 дол. 26009001052688 грн.21133352322001АТ "УкрСиббанк"26008371610700 дол., євро, грн.09807750351005ПАТ "Дойче Банк ДБУ"26004100005702 дол. 26005100005701 євро 26006100005700 грн.36520434380731ПАТ "АЛЬФА-БАНК" У М.КИЄВI26001010729002 в грн., дол., євро23494714300346ТЕРНОПIЛЬСЬКА Ф.ПАТКБПРИВАТБАНК,М.ТЕРНОПІЛЬ26008055105551 дол.143605710338783ТОВ "Кагро" (47601, Тернопільська область, Козівський район, смт Козова, вул.Дорошенка, буд.4, код за ЄДРПОУ:34653674)Гусятинське відділення ПАТ КБ "ХРЕЩАТИК"26000001103665 в грн.19364259300670АТ "Райффайзен Банк АВАЛЬ" 26004385484 в дол. 26005385483 в руб. 26005707244419 в грн. 26006385482 євро34653674380805ПАТ "Промінвестбанк"26005601003742 в грн. 26003601003744 в дол. 26004601003743 євро00039002300012ПАТ "ДІВІ БАНК" Тернопільське відділення26001000203001 в грн., дол., євро35855770380827ПАТ "УНІВЕРСАЛ БАНК"26009000939605 грн.21133352322001ПАТ "КРЕДI АГРIКОЛЬ БАНК"26001000014606 грн., євро, дол..14361575300614ПАТКБ "ПРАВЕКС-БАНК"26002700197053 грн. 380838ТОВ "Мрія-Підгайці" (48022, Тернопільська область, Підгаєцький район, с.Верба, код за ЄДРПОУ:34041152)Гусятинське відділення ПАТ КБ "ХРЕЩАТИК"26001001102739 в грн. 2604500110273 грн.19364259300670ТФ ПАТ "КБ "ХРЕЩАТИК", М.ТЕРНОПIЛЬ2600042018874 грн.19364259338653АТ "Райффайзен Банк АВАЛЬ" 26001707236119 в дол. 26006383213 євро 26004383215 в грн. 26043707236519 грн. 26047710644019 грн. 26005383214 в руб. 260069520 руб.34653674380805ПАТ "Промінвестбанк"26007601003739 в грн. 26006601003741 дол. 26007601003740 євро00039002300012ПАТ "УНІВЕРСАЛ БАНК"26002000938829 дол. 26002000938830 євро 26006000938825 грн.21133352322001ПАТ "ДІВІ БАНК" Тернопільське відділення26006000253001 в грн., дол., євро 26040000253001 грн. 35855770380827ПАТ "СІТІБАНК"26001200566017 в дол., 26007200566033 в євро., 26008200566009 в дол.21685485300584ПАТ "УКРСОЦБАНК"26004011038536 в грн. 26007011038577 дол. 26009011038597 євро00039019300023АТ "ОТП Банк"26001001330178 грн., дол., євро21685166300528ПАТ "КРЕДI АГРIКОЛЬ БАНК"26005000014259 грн., дол., євро14361575300614АТ "ЗЛАТОБАНК"26006300005471 грн.35894495380612ТОВ "МРІЯ ЦЕНТР" (48257, Тернопільська область, Гусятинський район, с.Васильківці,вул.Незалежності, буд.68А, код за ЄДРПОУ:14040434)ПАТ "ДІВІ БАНК" Тернопільське відділення26003000201001 в грн., дол., євро 26105000201006 в грн.35855770380827ПАТ "УНІВЕРСАЛ БАНК"26007000698227 в грн. 26009000698236 в дол. 26000000698235 в євро 26006001113382 в євро21133352322001ПАТ КБ "ХРЕЩАТИК"26004001104358 в грн., євро19364259300670ТФ ПАТ "КБ "ХРЕЩАТИК", М.ТЕРНОПIЛЬ2600614011079 євро19364259338653АТ "Райффайзен Банк АВАЛЬ" Тернопільська обласна дирекція260081948 в дол., євро, руб., фунти, грн. 260055327 в грн.34653674380805ПАТ "КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК"26003010000912 в грн., дол., євро34576883380366ПАТ "СІТІБАНК"26003200564006 в грн., 26004200564049 в євро., 26006200564014 в дол.21685485300584АТ "ОТП Банк" 26002001312980 в грн., дол., швейцарський франк, євро21685166300528ПАТ "Промінвестбанк"26002601003745 в грн. 26000601003747 в дол. 26001601003746 в євро00039002300012ПАТ "КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК"26003010000912 в грн., дол., євро34576883380366ПАТ "ТЕРРА БАНК"26007301016177 в грн.24425738380601ПАТ "Дойче Банк ДБУ"26003100006702 в дол. 26004100006701 в євро 26005100006700 в грн.36520434 ТОД АТ"РАЙФФАЙЗ.БАНК АВАЛЬ"М.ТЕРНОПIЛЬ260508 в грн.14305909338501ТЕРНОПIЛЬСЬКА Ф.ПАТКБПРИВАТБАНК,М.ТЕРН26000060502578 в грн. 26007372533001 в грн. 26050060471648 в грн. 26063372533001 в грн.14360570338783ПАТ "УКРСОЦБАНК"26005000259767 в грн. 26006000259766 в євро 26007000259765 в дол. США00039019300023АТ "УкрСиббанк"26007375038000 дол., євро, грн. 351005ПАТ "КРЕДI АГРIКОЛЬ БАНК"26009000011537 дол., євро, грн.14361575300614ПАТ "АЛЬФА-БАНК" У М.КИЄВI26005010583802 дол., євро, грн.23494714300346АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" У М. КИЄВI26004442134 євро, 26006442132 англ.фунт 26003442135 грн. 26007442131 рос. Руб. 2604355503 грн. 26005442133 дол. 26005442177 грн. 2604455504 грн.14305909380805ТОВ "Мрія Карпат" (78151, Івано-Франківська область, Городенківський район, с.Росохач, вул.Українська, буд.103, Код за ЄДРПОУ:35238875)ПАТ "ДІВІ БАНК" Тернопільське відділення26006000231001 в грн., дол., євро35855770380827Гусятинське відділення ПАТ КБ "ХРЕЩАТИК"26008001101647 в грн., дол., євро19364259300670ПАТ "УНІВЕРСАЛ БАНК"26001000940807 в грн.21133352322001ПАТКБ "ПРАВЕКС-БАНК"26006700118395 в грн.14360920380838ПАТ "КБ "ХРЕЩАТИК"26040003101647 в грн.19364259300670ПАТ "КБ "ХРЕЩАТИК"26041002101647 в грн.19364259300670АБ "Укргазбанк"26003222239 в грн.23697280320478ПАТ "КРЕДI АГРIКОЛЬ БАНК"26007500063098 в грн.14361575300614ПАТ "УКРСОЦБАНК"26004011035614 в грн.00039019300023ПАТ "УКРСОЦБАНК"26005011035657 євро00039019300023ПАT "ПУМБ"260082714 дол.14282829334851ПАT "ПУМБ"260082714 дол.14282829334851ПАT "ПУМБ"260082714 євро14282829334851ПАТ "УКРСОЦБАНК"26009011035631 дол.00039019300023ПАТ "КРЕДI АГРIКОЛЬ БАНК"26007500063098 дол.14361575300614ТОВ "Лемківська Мрія" (48321, Тернопільська область, Монастириський район, с.Доброводи, Код за ЄДРПОУ:34040239)ПАТ "ДІВІ БАНК" Тернопільське відділення26005000209001 в грн., дол., євро35855770380827Гусятинське відділення ПАТ КБ "ХРЕЩАТИК"26002001102181 в грн. 26009420108892 в грн.19364259300670Тернопільське відділення ПАТ "Укрсоцбанк"26005000259767 в грн. 26007000259765 в дол. 26006000259766 в євро00039019300023ПАТ "КРЕДI АГРIКОЛЬ БАНК"26007500057361 в грн.14361575300614ПАТ "УНІВЕРСАЛ БАНК"26001000944814 в грн., дол.21133352322001АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" У М. КИЄВI26007385481 в дол. 26008385479 в євро 26009707243319 в грн.14305909380805ТОВ "Мрія Агрохолдінг" (48257, Тернопільська область, Гусятинський район, с.Васильківці, вул.Незалежності, буд.68, код за ЄДРПОУ:35218853)ПАТ "КБ "ХРЕЩАТИК"26009001102678 грн., дол., євро19364259300670ПАТ "ДIВI БАНК"26008990189001 в грн.37572263380827АБ "Укргазбанк"26001222231 в грн.23697280320478

В частині задоволення заяви щодо накладення арешту та заборони відчуження майна , що належить відповідачам - відмовлено.

ТОВ "МРІЯ-ПІДГАЙЦІ" подано апеляційну скаргу б/н від 24.09.2014р., в якій просить скасувати ухвалу суду в частині часткового задоволення заяви про забезпечення позову, у задоволенні заяви ПАТ «Креді Агріколь Банк» про забезпечення позову відмовити повністю, посилаючись на те, що задоволення судом першої інстанції вимог позивача про забезпечення позову шляхом арешту грошових коштів у восьмикратному розмірі порушує норму закону про співвідносність забезпечення позову зі заявленими позовними вимогами. Зокрема, скаржник вважає, що оскаржуваною ухвалою створюються передумови для припинення господарської діяльності відповідача -2 та інших відповідачів, оскільки для відповідача 2 дана сума грошових коштів є більш ніж значною та перевищує обороти підприємства за перше півріччя 2014р. Фактично для покриття всієї суми забезпечення мають бути арештовані не лише всі грошові кошти підприємства, наявні на банківських рахунках, але і всі фінансові надходження майбутніх періодів протягом тривалого часу. Скаржник вважає, що таке судове рішення фактично унеможливлює господарську діяльність підприємства відповідача-2, паралізує його фінансову активність та призводить до неможливості виконувати фінансові та господарські зобов»язання перед контрагентами, здійснювати обов»язкові відрахування до бюджету, виплачувати заробітну плату працівникам тощо.

ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" у відзиві на апеляційну скаргу ухвалу суду просить залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, заслухавши пояснення та заперечення представників сторін в судовому засіданні, суд апеляційної інстанції встановив наступне:

Як вбачається із матеріалів справи, на розгляді у господарському суді Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до відповідача 1 ТОВ"МРІЯ ЦЕНТР", відповідача 2 ТОВ "МРІЯ-ПІДГАЙЦІ"; відповідача 3 ТОВ "КАГРО"; відповідача 4 ТОВ "МРІЯ-ЛІЗИНГ"; відповідача 5 ТОВ "Мрія Карпат"; відповідача 6 ТОВ "Лемківська Мрія"; відповідача 7 ТОВ "Мрія АгроХолдинг"; відповідача 8 Мрія Агро Холдинг Паблік Лімітед, Республіка Кіпр; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ "МРІЯ ЦЕНТР" - Паміле Лімітед (PAMIL LIMITED) про стягнення 27 302 081 дол. США 27 центів

Позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження майна, що належить відповідачам (том ІІ а.с.3-18), а також накладення арешту на грошові кошти на рахунках відповідачів в установах банків в межах суми позову (том ІІ а.с.18-25).

В обгрунтування заяви про забезпечення позову позивач посилається на те, що сума позову є значною і до вирішення спору по суті відповідачі мають реальну можливість розпоряджатися своїм майном, в тому числі і коштами, які знаходяться на банківських рахунках. На думку позивача це може призвести до погіршення майнового стану відповідачів, а відтак до утруднення виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно з п. 4 постанови пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006р. "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Аналогічні положення закріплено в постанові пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову".

Так, п.п. 1, 3 вказаної постанови пленуму Вищого господарського суду України передбачено, що у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Отже, найдоцільніше вирішувати питання забезпечення позову на стадії попередньої підготовки справи до розгляду (ст. 65 Господарського процесуального кодексу України).

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Отже, зі змісту наведеної статті вбачається, що необхідною умовою вжиття заходів до забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать про те, що в разі невжиття таких заходів можуть виникнути перешкоди щодо виконання рішення суду. Безпосередньою метою вжиття заходів є саме забезпечення виконання рішення. Інститут забезпечення позову в господарському процесі існує виключно з метою забезпечення гарантії виконання майбутнього судового рішення.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч.1 ст. 554 ЦК України).

Отже, порука є спеціальним заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов'язання, чим обумовлюється додатковий характер поруки стосовно основного зобов'язання.

Відповідно до ст.541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Положеннями ст. 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, а солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів оскарження, предметом судового розгляду у справі №909/864/14 є вимога майнового характеру, а саме вимога про стягнення грошових коштів.

Отже, виконання судового рішення по вказаній справі в майбутньому безпосередньо залежить від тих обставин, що майно, а саме грошові кошти, які належать відповідачам та обліковуються на їх рахунках, можуть зникнути, або зменшитись за кількістю.

Окрім того, як зазначає заявник - ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" на даний час група компаній Агрохолдингу «Мрія», до якої входять відповідачі у справі, систематично не виконує зобов»язання як перед кредиторами так і акціонерами, інформація про що розміщена у засобах масової інформації та з якої відомо про загальний борг групи «Мрії» перед усіма фінансовими кредиторами з урахуванням гарантій в сумі близько 1,3 млрд. доларів. Також заявник повідомляє, що Агрохолдингом «Мрія» 01.08.2014р. (до прийняття оскаржуваної ухвали) оголошено про технічний дефолт (неможливість виплат по власним облігаціям на суму 400 мільйонів доларів).

Таким чином, вжиті судом першої інстанції заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що обліковуються на рахунках відповідача у банківських установах, у межах розміру заявлених позивачем грошових вимог, безпосередньо пов'язано з предметом позову у справі №909/864/14, є співрозмірними та адекватними заявленим позовним вимогам і фактичним обставинам спору та запобігають можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів позивача при виконанні судового рішення у випадку задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст..33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Не беруться судовою колегією до уваги посилання скаржника в апеляційній скарзі на те, що суд першої інстанції при винесенні ухвали про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти на рахунках відповідачів в установах банків у восьмикратному розмірі порушує норму закону про співвідносність забезпечення позову зі заявленими позовними вимогами, а також фактично унеможливлює господарську діяльність підприємства відповідача-2, паралізує його фінансову активність та призводить до неможливості виконувати фінансові та господарські зобов»язання перед контрагентами, здійснювати обов»язкові відрахування до бюджету, виплачувати заробітну плату працівникам, оскільки суд діяв в межах принципів розумності, обґрунтованості і адекватності, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушення у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що є учасниками даного судового процесу.

За таких обставин, апеляційний господарський суд прийшов до висновку про те, що ухвала суду прийнята із дотриманням норм матеріального та процесуального законодавства та у відповідності до обставин справи, а тому підстав для її зміни чи скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 66, 67, 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, -

Львівський апеляційний господарський суд П О С Т А Н О В И В:

1.Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 13.08.2014р. у справі №909/864/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

2.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

3.Справу направити в господарський суд Івано-Франківської області.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 03.11.2014р.

Головуючий-суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.